Дело № 2-144/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 21 марта 2011 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Казанцевой Я.В.,
с участием представителя органа опеки и попечительства Судочаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышевой Л.М. к Кузнецовой Т.Г. в интересах несовершеннолетнего Дьячкова Д.О. о признании утратившим право на жилое помещение, суд
У С Т А Н О В И Л :
Бердышева Л.М., Стерехова Л.Ю. обратились в суд с иском Кузнецовой Т.Г. в интересах несовершеннолетнего Дьячкова Д.О. о признании несовершеннолетнего утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по. .в г.Таштагол по договору социального найма на основании ордера №508 от 26.02.1999 года. Квартира предоставлена на состав семьи 4 человека. В квартире были зарегистрированы Кузнецова Т.Г., Дьячков Д.О., Кузнецова А.С. и мать Стерехова Н.А.. Дьячков Д.О. в квартире никогда не проживал, а был зарегистрирован в ней 18.02.1999 года по месту жительства матери Кузнецовой Т.Г.. Кузнецова Т.Г. не проживает в квартире с 2000 года, поскольку проживает постоянно по месту жительству мужа в квартире по адресу: г.Таштагол ул.. ... С указанного времени Кузнецова Т.Г. не вносила коммунальные платежи и квартплату ни за себя, ни за сына. 29.10.2010 года Кузнецова Т.Г. снялась с регистрационного учета и была зарегистрирована в квартире по ул.. ... Просят суд признать Дьячкова Д.О. утратившим право на указанное жилое помещение и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Стерехова Н.А. отказалась от исковых требований. Определением Таштагольского городского суда от 21.03.11г. производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истица Бердышева Л.М. заявленные требования поддержала полностью, пояснив суду, что она, ответчица с сыном Дъячковым Д.О. проживали в квартире по. .в г.Таштагол. Затем примерно в 2000 году между ней и ответчицей сложились крайне неприязненные отношения и Кузнецова Т.Г. с сыном выехала из квартиры. До настоящего времени отношения не наладились. Поскольку несовершеннолетний Дъячков Д.О. в квартире не живет, ответчица за квартиру не платит, то полагает, что они утратили право пользования квартирой.
Ответчица Кузнецова Т.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в квартире расположенной по адресу: г. Таштагол, ул. Советская, 38-80, она проживала вместе с матерью с 1995г.. В 1996г. у нее родился сын Дьячков Д.О. После этого они с сыном еще прожили в этой квартире до 2002г., потом им пришлось съехать, поскольку отношения с ее матерью испортились, и Бердышева Л.М. их выгнала. До настоящего время совместное проживание не возможно, между ними крайне неприязненные отношения.
Несовершеннолетний Дьячков Д.О. суду пояснил, что не согласен с заявленными требованиями. Когда он родился они с мамой жили в квартире по ул. ………. Выехали из квартиры когда ему было 6 лет. Сейчас с бабушкой не общаются.
Представитель органа опеки и попечительства МУ «Управления образования Администрации Таштагольского района» - Судочакова В.А., в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.
Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как установлено в судебном заседании, согласно ордеру на жилое помещение от 22.02.1999 года, выданному исполнительным комитетом Таштагольского Совета народных депутатов на семью из четырех человек, в том числе Морозовой (Бердышевой) Л.М., как квартиросъемщику, дочери - Морозовой (Кузнецовой) Т.Г., сыну - Бобылеву А.Н. и внуку - Дьячкову Д.О. предоставлена квартира площадью 37 кв. м, по адресу: г. Таштагол, ул. Советская, 38-80.
Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире на регистрационном учете в настоящее время значатся Бердышева Л.М. Стерехова Н.А. и Дьячков Д.О..
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Дъячков Д.О. на основании ордера от 22.09.99г. в качестве члена семьи нанимателя вселился вместе с матерью Кузнецовой Т.Г. и проживал в квартире по ул.Советская,Ю 38-80, г.Таштагол.
Факт вселения и проживания Дьячкова Д.О. в квартире истица не оспаривала.
Таким образом, судом установлено, что Дъячков Д.О. приобрел право пользования жилым помещением.
Суд также пришел к выводу, что основания для признания несовершеннолетнего Дъячкова утратившим право пользования данной квартирой в судебном заседании не установлены.
Судом установлено, что выезд Кузнецовой Т.Г. с несовершеннолетним сыном Дъячковым Д.О. из квартиры носил вынужденный характер в связи с тем, что между Бердышевой Л.М. и Кузнецовой Т.Г. сложились неприязненные отношения, препятствующие их совместному проживанию вплоть до настоящего времени.
Наличие неприязненных отношений, послуживших причиной выезда Кузнецовой Т.Г. из квартиры, подтвердила в судебном заседании и сама истица Бердышева Л.М..
Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо установить его намерение (волеизъявление) отказаться от пользования данным жилым помещением.
Суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не доказано наличие у Кузнецовой Т.Г. намерений отказаться от прав несовершеннолетнего сына в отношении спорного жилого помещения.
Напротив, судом установлено, что Кузнецова Т.Г. не намерена отказываться от прав сына на проживание в квартире.
Дъячков в силу несовершеннолетнего возраста не может в полной мере распоряжаться своими правами.
При таких обстоятельствах суд признает причины непроживания несовершеннолетнего Дьячкова Д.О. уважительными, непроживание временным, не свидетельствующим об отказе от прав несовершеннолетнего Дьячкова Д.О. на пользование квартирой.
Доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний Дьячков Д.О. в установленном законом порядке обеспечен другим жилым помещением, не представлено.
Доводы Бердышевой Л.М. о том, что Кузнецова Т.Г. не производит оплату доли Дьячкова Д.О. в оплате жилья и коммунальных услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания их утратившими право пользования квартирой по требованию нанимателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Бердышевой Л.М. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий ________________________ Малыгин Е.А.