Дело № 2-292/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Таштагол «29» марта 2011 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Лутай Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Котеневой Людмилы Семеновны к Администрации Шерегешского городского поселения о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Котенева Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения о признании действительным завещания Т. М. С., мотивируя это тем, что умер ее брат – Т. М. С., наследником которого она является по завещанию. После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: пгт. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области. Указанное завещание было составлено и подписано Т.М.С. и удостоверено специалистом Шерегешского территориального управления Администрации г. Таштагола Гинатулиной Н.А., завещание было внесено в реестр Администрации. На момент смерти Т.М.С. завещание не было отменено, однако при обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что данная сделка недействительна, ей было отказано. В настоящее время ей необходимо признать завещание действительным для оформления соответствующих документов для принятия наследства. Просит суд признать завещание Т.М.С., удостоверенное Администрацией Шерегешского городского поселения Таштагольского района, зарегистрированного в реестре, которым он завещал квартиру, расположенную по адресу: пгт. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, – Котеневой Л.С. – действительным для выдачи свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Котенева Л.С. заявленные требования полностью поддержала, суду пояснила, что умер ее брат – Т. М.С. При жизни он завещал ей принадлежащую ему квартиру, завещание было удостоверено в Администрации п. Шерегеш, кроме нее на наследство никто не претендует. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, просит суд признать завещание Т.М.С., удостоверенное Администрацией Шерегешского городского поселения Таштагольского района, зарегистрированного в реестре, действительным для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Представитель ответчика Администрации Шерегешского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Нотариус Калинина М.В. в судебном заседании пояснила, что завещание Т.М.С. не было принято, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Согласно Конституции РФ 1993 года, органы местного самоуправления не были отнесены к системе исполнительной власти. Изменения в Основы законодательства РФ о нотариате внесли только 29.12.2006 года. Она не возражает признать завещание Т.М.С. действительным.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Таштагольского района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1125 п. 7 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующими должностными лицами органов местного самоуправления, когда такое право предоставлено законом, с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В судебном заседании установлено, Т.М.С. было составлено завещание, согласно которого он завещал свое имущество, состоящее (л.д. № 7) из квартиры, расположенной по адресу: пос. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области. Завещание удостоверено специалистом Шерегешского территориального управления администрации г. Таштагола Кемеровской области Гинатулиной Н.А., и зарегистрировано в реестре (л.д. № 7). Т.М.С. умер (л.д. № 6). Как установлено в судебном заседании указанное завещание не изменялось, не отменялось и новое Т.М.С. не составлялось.
Суд считает, что иск Котеневой Л.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать завещание, которым Т. М. С. завещал свое имущество, состоящее из квартиры расположенной по адресу: пос. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, Котеневой Людмиле Семеновне, удостоверенное специалистом Шерегешского территориального управления администрации города Таштагола Кемеровской области Гинатулиной Н.А. и зарегистрированное в реестре – действительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Маслова.