Дело № 2-329/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 5 апреля 2011 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Казанцевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалкиной Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского района о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мочалкина Н.И. обратился в суд с иском к КУМИ по Таштагольскому району о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, мотивируя требования тем, что в соответствии с ордером №. ....................... года ее мужу Мочалкину Н.Н. и членам семьи последнего была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул.. ................. Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от …….. указанная квартира в порядке приватизации передана в долевую, в равных долях собственность Мочалкину Н.Н., ей и их внуку Емельянову С.Е.. 25 ноября 2010 года Мочалкин Н.Н. умер. Она, как супруга, является наследником умершего по закону. При ее обращении в нотариальную контору г. Таштагола по вопросу оформления наследства, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказали, и предложили обратиться в суд с иском об установлении права собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру за Мочалкиным Н.Н.. Поэтому она просит суд признать за Мочалкиным Н.Н. право собственности на 1/3 долю указанной квартиры на момент его смерти.
В судебном заседании истец Мочалкина Н.И. заявленные требования поддержала полностью.
Представитель ответчика КУМИ Таштагольского района - Солонько Г.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением, заявленные требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Емельянов С.Е. и его законный представитель Емельянова Т.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает, принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как считает суд, факт владения и пользования Мочалкиным Н.Н. на праве собственности 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул.. ................, нашел свое подтверждение в судебном заседании и у суда не вызывает сомнений, данный факт подтверждается помимо показаний истца, также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: ордером на квартиру №. ................, договором о передаче квартиры в собственность граждан от ……………, техническим паспортом на указанную квартиру, заявлениями, в том числе и Мочалкина Н.Н. на приватизацию квартиры, свидетельство о смерти Мочалкина Н.Н..
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мочалкиным Николаем Николаевичем, умершим 25 ноября 2010 года право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 57,9 кв. м., в том числе жилой площадью 38 кв. м., расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Таштагол, ул.. ................, на момент его смерти.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Малыгин Е.А.