Дело № 2 – 351/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «08» апреля 2011 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
при секретаре Абрамовой Е. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с вызовом лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Управление коммунально-жилищного хозяйства» к Гольцовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
МП «УКЖХ» обратилось с иском к Гольцовой Ю. В. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МП «УКЖХ» создано учредителем – администрацией Таштагольского района для реализации полномочий муниципального образования по усовершенствованию системы управления жилищно-коммунальным хозяйством района, по осуществлению контроля за предоставлением услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг. Услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги предоставляются гражданам за плату. Несвоевременное внесение платы за полученные коммунальные услуги затрудняет осуществление жилищно-коммунальными службами района мероприятий по поддержанию муниципального жилого фонда в рабочем состоянии, бесперебойному снабжению холодной и горячей водой, проведению необходимых ремонтных работ перед отопительным сезоном, что влечет нарушение прав и интересов неопределенного круга граждан, своевременно оплачиваемых жилье и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей данной обязанности в течение нескольких лет, у ответчицы образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед МП «УКЖХ» в сумме 00000рублей на 01.02.2008г. по адресу: п. Шерегеш, 00000 руб. на 01.02.2008г. по адресу: п. Шерегеш, а всего задолженность в сумме 00000 рублей на 01.02.2008 г., поэтому просит суд взыскать Гольцовой Ю. В. долг по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 000000 рубля и возврат госпошлины в сумме 0000 рубль 00 копейки.
Представитель истца – Гордеев А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Гольцова Ю. В. в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением. О том, что в течении нескольких лет по адресам: п. Шерегеш, образовывалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, истцу было известно.
В соответствии с п. 2 чт. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу, что трех годичный срок установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен. Вместе с тем, суд считает, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Управление коммунльно-жилищного хозяйства» к Гольцовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: А. И. Страшников