О взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги

Дело № 2-443/11

РЕШЕНИЕ

г. Таштагол 10 мая 2011года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Управление коммунально-жилищного хозяйства» к Болдыкову Д.В., Болдыковой Т.А., Болдыковой Е.Д. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «УКЖХ» обратилось в суд с иском к Болдыкову Д.В., Болдыковой Т.А. и Болдыковой Е.Д. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что МП «УКЖХ» создано учредителем - администрацией Таштагольского района для реализации полномочий муниципального образования по усовершенствованию системы управления жилищно-коммунальным хозяйством района по осуществлению контроля за предоставлением услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг. Услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги предоставляются гражданам за плату. Ответчики, в соответствии со ст. 153,155 Жилищного Кодекса РФ, обязаны ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками данной обязанности в течение нескольких лет на 01.04.2011 г. у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: Таштагол, ул. …….., перед МП «УКЖХ» в сумме 54991 руб., поэтому просят суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также возврат госпошлины в сумме 1850 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гордеев А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью.

Ответчики Болдыкова Т.А. и Болдыкова Е.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Болдыков Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Эта обязанность возникает с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики по договору найма занимают квартиру, расположенную по адресу: гор. Таштагол, ул. …………, в ней все зарегистрированы. На день предъявления иска имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54991 рублей, что не оспаривается сторонами.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Болдыкова Д.В., Болдыковой Т.А. и Болдыковой Е.Д. в пользу Муниципального предприятия «Управление коммунально-жилищного хозяйства» долг по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54 991 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль, а также возврат госпошлины в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Башмакова.