О взыскании долга по договору займа

Дело № 2-328/11 РЕШЕНИЕ

г. Таштагол « 05 » мая 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Казанцевой Я.В.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Курсакова А.С. к Игишеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курсаков А.С. обратился в суд с иском к Игишеву А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 01 октября 2010 г. Игишевым А.А. в присутствии свидетелей Пономарева С.В. и Прель А.Р. была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 50000 руб. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 01 февраля 2011 года. Согласно расписке, в случае неуплаты суммы займа в срок до 01.02.2011 г., ответчик обязался выплатить ему неустойку в размере 10000 рублей до 01 марта 2011 г. Кроме того, распиской предусмотрена обязанность ответчика выплатить ему в случае неисполнения вышеуказанных обязательств, проценты в размере 20% от общей суммы займа за каждый месяц просрочки, начиная с 01.03.11 г. В настоящее время сумма займа и предусмотренная неустойка мне не выплачены. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 70 000 рублей, в том числе сумму займа - 50000 рублей, неустойку - 10000 рублей, проценты за март 2011 г. в размере 10000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2300 рублей, а также сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Курсаков А.С. свои исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Игишев А.А. исковые требования признал частично, полагая, что должен истцу только 30000 рублей, мотивируя тем, что расписку он действительно писал, но денег у истца не брал, а брал автомобиль для заработков. При этом он уже отдавал КурсаковуА.С. 15000 рублей. Расписку писал под давлением истца.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме… сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 01.10.2010 года, выполненной лично Игишевым А.А., и подтверждающей условия договора займа, Игишев А.А. получил от Курсакова А.С. 50 000 рублей до 01 февраля 2011 года с выплатой неустойки 10000 рублей до 01 марта 2011 года и пени в размере 20 % за каждый месяц просрочки.

Таким образом, суд считает, что договор займа между Курсаковым А.С. и Игишевым А.А. состоялся на указанную сумму, никакого другого договора займа в судебное заседание представлено не было.

Судом достоверно установлено, что до настоящего времени долг Игишевым А.А. не погашен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы Игишева А.А. о том, что между ним и Курсаковым А.С. был заключён договор займа, однако указанный договор был заключён им под влиянием насилия и угроз со стороны Курсакова А.С., и что деньги по указанной расписке в действительности от Курсакова А.С. им не были фактически получены, а он использовал автомобиль истца, и должен Курсакову А.С. только 30000 рублей, не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Судом достоверно установлено из показаний сторон, свидетелей, что на момент заключения договора займа (расписка от 01.10.2010года) Курсаков А.С. угроз Игишеву А.А. не высказывал, давления не оказывал.

Как следует из показаний свидетелей Пономарева С.В. и Прель А.Р., они присутствовали при составлении расписки, никто давления на Игишева А.А. не оказывал, им известно, что Игишев А.А. должен деньги Курсакову А.С.

Суд отвергает доводы свидетеля Игишевой Е.Б. в части оказывания давления на ответчика при написании им расписки, и того, что последний во время составления расписки находился в г. Абакан, поскольку Игишевой Е.Б. данные обстоятельства стали известны только со слов ее сына Игишева А.А., а суду не представлено каких либо доказательств указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в том числе и договором.

В связи с тем, что в настоящее время сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает, что с Идигешева А.С. в пользу Курсакова А.С. подлежат взысканию неустойка - 10000 рублей, проценты за март 2011 г. в размере 10000 рублей (50000 руб. х 20%) согласно договору (расписке) от 01 октября 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. государственная пошлина в сумме 2300 рублей 00 копеек, а также оплата услуг адвоката, которая согласно договору на оказание юридических услуг составляет сумму 2000 рублей, подлежат взысканию с Игишева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Игишева А.А. в пользу Курсакова А.С. долг по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 10000(десять тысяч) рублей, проценты за март 2011 года в сумме 10000(десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4300(четыре тысячи триста) рублей, всего 74300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.С. Башмакова