Дело №2-384/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таштагол

16 мая 2011 года

гражданское дело по иску Сазыкина Андрея Ивановича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сазыкин А. И. обратился с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2010 года в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К. Р.Ю., управлявшим автомобилем УАЗ 390994 государственный номер С 336 ТК 42, принадлежащим ему на праве собственности, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю TOYOTA SPRINTER государственный номер М 287 СУ 42 был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль был поврежден, то для определения суммы ущерба, 07 декабря 2010 года он обратился к независимому эксперту. Согласно заключению данной экспертизы от 16 декабря 2010 года, определен размер причиненного ему ущерба, который составил 67 662 рубля. Поскольку риск гражданской ответственности К. Р.Ю. был застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «ЭСКО», то после составления независимым экспертом отчета он 20 декабря 2010г. в установленном законом порядке обратился в указанную страховую компанию с требованием о возмещении материального ущерба. Приняв от него заявление с пакетом необходимых документов о страховой выплате, ОАО «ЭСКО» не перечислило ему никаких денежных средств. Считает, что ответчик обязан полностью возместить ему ущерб, причиненный в результате ДТП, из расчета: 67 662 рубля (ущерб согласно заключению ООО «Сибирское бюро оценки») + 3 500 рублей (Стоимость услуг оценщика) - 0 рублей (сумма выплаченная ему страховщиком) = 71 162 рубля. Им в указанную выше страховую компанию документы были поданы своевременно, а именно 20 декабря 2010 года с необходимым пакетом документов, а потому полагает, что срок возмещения (30 дней) должен рассчитываться с момента подачи им страховщику заявления о ДТП. Таким образом полагает, что 20 января 2011 года является крайним сроком, когда страховая компания обязана была произвести полный расчет по ущербу согласно заключению ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», но выплата произведена не в полном объеме, а значит с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка (пеня) из расчета: 71 162 руб. х 0,11 % х 72 дня (за период с 20 января 2011 года по 01 апреля 2011 года) = 5636 рублей 03 копеек, где: 71 162 руб. - сумма просрочки,0,11% - 1/75 от ставки рефинансирования (8%),дня - период просрочки на момент подачи искового заявления в суд, поэтому он просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в его пользу материальный ущерб в сумме 76798,03 руб., в том числе: материальный ущерб в сумме 67662 руб., оплату экспертизы- 3500 руб., неустойку в размере 5636,03 руб. на день подачи искового заявления 01.04.2011г., неустойку на день вынесения решения суда, судебные расходы в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины 2703,94 руб..

В судебном заседании Сазыкин А. И. исковые требования поддержал полностью, просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в его пользу материальный ущерб в сумме 76798,03 руб., в том числе: материальный ущерб в сумме 67662 руб., оплату за экспертизу- 3500 руб., неустойку в размере 5636,03 руб. на день подачи искового заявления 01.04.2011г., неустойку на день вынесения решения суда, судебные расходы в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины 2703,94 руб..

Представитель ответчика – ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени, дне и месте рассмотрения дела извещался надлежаще повесткой, о чем имеются письменные уведомления, но уважительных причин отсутствия суду не представлено.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, 03 декабря 2010 года в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К. Р.Ю., управлявшим автомобилем УАЗ 390994 государственный номер С 336 ТК 42, принадлежащим ему на праве собственности, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Сазыкину А. И. на праве собственности автомобилю TOYOTA SPRINTER государственный номер М 287 СУ 42 был причинен материальный ущерб.

Страховщиком автомобиля УАЗ 390994 г/н С 336 ТК 42 по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является ОАО «ЭСКО», что подтверждается страховым полисом ВВВ №0155424008, поскольку, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и настоящими Правилами в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью; К. Р. Ю. является страхователем - лицом, заключившим со страховщиком договор обязательного страхования, поэтому, как считает суд, надлежащим ответчиком по делу будет являться ответчик – ОАО «ЭСКО».

Как установлено далее судом, в результате указанного выше ДТП автомобиль TOYOTA SPRINTER г/н М 287 СУ 42, принадлежащий Сазыкину А. И., получил повреждения и по заключению независимой экспертизы ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» №И278/10 от 16.12.2010 года определен размер причиненного Сазыкину А. И. ущерба, который составил 67662 рубля, стоимость экспертизы согласно квитанции - 3.500 руб., а в соответствии с п.63,указанных выше Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.70 «Правил»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Сазыкин А. И. обратился с заявлением в ОАО «ЭСКО» о возмещении ему страховой выплаты 20.12.2010 года, предоставив для этого все необходимые документы в соответствии с п.44,61 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приложены к заявлению:

а) справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством финансов РФ;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД по Таштагольскому району, заключение независимой технической экспертизы о размере вреда, причиненного транспортному средству, квитанция об оплате услуг независимого эксперта.

Ответчиком заявление и документы приняты, однако, данные выплаты произведены не были, тогда как в соответствии с п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик должен был произвести выплаты в неоспариваемой части.

При неисполнении обязанности осуществить страховую выплату в соответствии с п.70 ч.3,4, указанных выше Правил,ст.13, указанного выше Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

67662 х 0,11% х 72 дня (за период с 20.01.2011 года по 01.04.2011 года)= 5358 рублей 83 коп., где: 67662 руб. – сумма просрочки, 0,11 %- ставка рефинансирования (8%), 72 дня – период просрочки на момент подачи искового заявления в суд-01.04.2011г..

На момент вынесения решения суда-16.05.2011г. сумма неустойки составит: 67662 руб.х0,11%х45 дн.=3349,27 руб..

Итого неустойка составит 5358,83 руб.+3349,27 руб.=8708,10 руб..

Поскольку Сазыкиным А. И. направлены страховщику – ОАО «ЭСКО» все документы, требуемые для возмещения ему ущерба, страховщик, как считает суд, в нарушение требований указанного выше Федерального Закона, необоснованно задерживает истцу выплату страхового возмещения: стоимость ущерба - 67662 руб., стоимость услуг эксперта – 3500 руб., поскольку, в соответствии с п.60,указанных выше Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как считает суд, истец обоснованно предъявил ОАО «ЭСКО» требования о возмещении вреда, причиненного его автомобилю в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, поскольку, как указывалось выше, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля УАЗ 390994 г/н С 336 ТК 42 К. Р. Ю., ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО».

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Сазыкиным А. И. представлен договор на возмездное оказание консультационно-юридических услуг от 28.03.2011 года, согласно которого Сазыкиным было оплачено 2000 рублей юристу за составление заявления и данные издержки суд считает признать необходимыми, поскольку Сазыкин А. И. нуждался в квалифицированной юридической помощи, квитанция об оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб..

При таких обстоятельствах суд считает, что расходы на оплату услуг юриста за составление заявления, расходы на оплату эксперта, подлежат взысканию с ОАО «ЭСКО» в пользу Сазыкина А. И..

Согласно представленной квитанции истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2703,94 руб., которая при удовлетворении исковых требований подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Сазыкина Андрея Ивановича страховую выплату в сумме 67662 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, расходы на проведение экспертизы в сумме 3.500 руб., неустойку за просрочку выплат - 8708 руб. 10 коп., за услуги юриста при составлении искового заявления - 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 703, 94 руб., а всего 84574 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Андреева