об утверждении мирового соглашения

г. Таштагол «02» июня 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Дуловой З.Л. к Панюковой Н.К. о взыскании стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Дулова З.Л. обратилась в суд с иском к Панюковой Н.К. о взыскании стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что Пинжанину К.В. и Пинжаниной А.И. на основании договора приватизации приобретена в собственность квартира № 3 дома № 18 по ул.. ............, г. Таштагола. 12 февраля 1997 года Пинжанин К.В. умер. 03 сентября 2002 года умерла Пинжанина А. И., которая при жизни завещала квартиру Панюковой Н.К., Пинжанину В.К., ей и ее сестре Соломенниковой М.Л. После ее смерти они приняли наследство, оформили свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. 01 апреля 2001 года Пинжанин В.К. умер. Согласно решения суда г. Таштагола от 7 апреля 2005 года свидетельство о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю в указанной квартире, выданные Дуловой и Соломенниковой признаны недействительными. Пинжанина А.И., Федорова 3.К., Пинжанин В.К., Панюкова Н.К. признаны наследниками по закону первой очереди после смерти Пинжанина К.В., определены их доли в наследственном имуществе в виде 1/2 доли квартиры по ул.. ............, 18-3, выделив каждому по 1/8 доли каждому. Пинжанина А.И., Пинжанина Н.И., Пинжанина Т.В. признаны наследниками по закону первой очереди после смерти Пинжанина В.К., определены их доли в наследственном имуществе в виде 1/8 доли квартиры, выделено по 1/24 доли каждой. Панюкова Н.К., Дулова Э.Л., Соломенникова М.Л. признаны наследниками по завещанию Пинжаниной А. И., умершей 03 сентября 2002 года, определены их доли в наследственном имуществе в виде 2/3 доли квартиры по ул.. ............, 18-3, выделено Панюковой Н.К. - 2/9 доли, Дуловой 3.Л. - 2/9 доли, Соломенниковой М.Л. - 2/9 доли. Таким образом, ей и Соломенниковой принадлежит право собственности в отношении квартиры № 3 дома № 18 по ул.. ............ г. Таштагола в виде 4/9 доли, однако свое право собственности они реализовать не могли, поскольку в квартире проживает Панюкова Н.К., доступа в жилое помещение они не имеют, в настоящее время они не могут даже оценить квартиру, так как ответчица категорически отказывается произвести все действия, связанные с оценкой квартиры. Документов, которые бы позволили произвести оценку квартиры без ее посещения, фотографий, она также не имеет, все находится у Панюковой. Эти документы Панюкова ей не выдает. В настоящее время Соломенникова М. Л. умерла. Поскольку квартирой пользуется Панюкова, то она считает, что ответчица обязана выплатить ей стоимость ее доли в праве собственности на жилое помещение. Поэтому просит суд взыскать с Панюковой Н.К. в ее пользу 2/9 доли в праве собственности на квартиру № 3 дома № 18 по ул.. ............ г. Таштагола, исходя из рыночной стоимости жилого помещения.

Определением Таштагольского городского суда от 20 мая 2011 года к участию в гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц Пинжанина Наталья Ивановны, Пинжанина Татьяна Викторовна, Федорова Зоя Константиновна, Соломенников Олег Николаевич, нотариус Таштагольского нотариального округа Калинина М.В.

В судебном заседании ответчица Панюкова Н.К. предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: Панюкова Н.К. признает исковые требования Дуловой З.Л. о взыскании стоимости наследственного имущества. Стороны согласны, что квартира, расположенная по адресу: гор. Таштагол, ул.. ............, 18-3, стоит 1020000(один миллион двадцать тысяч) рублей, поэтому стоимость доли Дуловой З.Л. составляет 226667(двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, которые Панюкова Н.К. обязуется выплачивать до тридцатого числа каждого месяца, начиная с 30.06.2011 года, в сумме не менее 7000(семи тысяч) рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет Дуловой З.Л.

Истица Дулова З.Л., третьи лица Пинжанина Н.И., Пинжанина Т.В., Федорова З.К., Соломенников О.Н. с предложенными условиями мирового соглашения согласны.

Проект мирового соглашения приложен к протоколу судебного заседания, подписан сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Дуловой З.Л. и Панюковой Н.К., по условиям которого Панюкова Н.К. признает исковые требования Дуловой З.Л. о взыскании стоимости наследственного имущества. Стороны согласны, что квартира, расположенная по адресу: гор. Таштагол, ул.. ............, 18-3, стоит 1020000(один миллион двадцать тысяч) рублей, поэтому стоимость доли Дуловой З.Л. составляет 226667(двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, которые Панюкова Н.К. обязуется выплачивать до тридцатого числа каждого месяца, начиная с 30.06.2011 года, в сумме не менее 7000(семи тысяч) рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет Дуловой З.Л.

Производство по гражданскому делу по иску Дуловой З.Л. к Панюковой Н.К. о взыскании стоимости наследственного имущества - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н. С. Башмакова