Дело №2-248/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Таштагольский городской суд

в составе председательствующего: Андреевой А.А.

при секретаре: Ануфриевой И.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Ханынина Александра Эйновича к ГУ-КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ханынин А.Э. обратился в суд с иском к ГУ- КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2000г., в период работы в ОАО «КМК» Казский рудник он получил профессиональное заболевание- вибрационная болезнь 1 степени, сенсорный, ангиодистонический, миодистрофический синдромы. 19.10.2009г. был составлен акт №36 О случае профессионального заболевания. 06.10.2009г. по заключению МСЭ ему установили 10% утраты профессиональной трудоспособности на период с 11.09.2009г. по 01.10.2010г.. 26.08.2009г. он обратился в Фонд социального страхования РФ за назначением страховых выплат и приказом №1773-В от 25.12.2009г. ему назначили ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2009г. в сумме 818,16 руб.. С данным размером страховых выплат он не согласен на том основании, что ответчик, производя расчет страховых выплат на 25.12.2009г. из заработка за период с апреля 2000г. по ноябрь 2001г., заработок не проиндексировал с учетом коэффициентов роста величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с первого квартала 2002г. по второй квартал 2009г.: 8181,58х1,090х1,051х1,010х1,043х1,079х1,045х1,006х1,069х1,034х1,016х1,023х1,167х1,048х1,004х1,102х1,021х1,074х1,031х1,020х1,032х1,098х1,057х1,012х1,012х1,08х1,02, с учетом чего средний заработок составит 27130,24 руб., а размер страховой выплаты 2713, 02 руб. ( 27130,24 руб.х10%=2713,02 руб.).Просит признать незаконным п.1 приказа №1773-В от 25.12.2009г. «О назначении ежемесячных страховых выплат» в части назначения страховой выплаты в сумме 818,16 руб., обязать ответчика назначить ежемесячную страховую выплату с 11.09.2009г. в сумме 2713,02 руб. с последующей индексацией согласно действующего законодательства.

При рассмотрении дела судом истец Ханынин А.Э. исковые требования изменил, измененные исковые требования его представитель Б. А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал полностью и пояснил, что 26.12.2000г., в период работы в ОАО «КМК» Казский рудник он получил профессиональное заболевание- вибрационная болезнь 1 степени, сенсорный, ангиодистонический, миодистрофический синдромы. 19.10.2009г. был составлен акт №36 О случае профессионального заболевания. 06.10.2009г. по заключению МСЭ ему установили 10% утраты профессиональной трудоспособности на период с 11.09.2009г. по 01.10.2010г.. 26.08.2009г. он обратился в Фонд социального страхования РФ за назначением страховых выплат и приказом №1773-В от 25.12.2009г. ему назначили ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2009г. в сумме 818,16 руб.. С данным размером страховых выплат он не согласен на том основании, что ответчик произвел расчет страховых выплат на 25.12.2009г. из заработка за период с апреля 2000г. по ноябрь 2001г.,Считает, что страховые выплаты должны быть ему рассчитаны из заработной платы работника его профессии и квалификации-проходчика подземного 6 разряда- в данной местности на момент обращения за страховыми выплатами- декабрь 2009г., поскольку на момент наступления страхового случая он уже не работал по трудовому договору в профессии проходчика подземного 6 разряда и размер ежемесячной страховой выплаты будет составлять 3700,73 руб. (37007 руб.30 коп.х10%=3700 руб.73 коп.). Просит суд признать незаконным приказ ответчика от 25.12.2009г. №1773-В о назначении ежемесячных страховых выплат в части назначения суммы страховой выплаты 818,16 руб. и обязать ответчика назначить ежемесячные страховые выплаты с 11.09.2009г. в размере 3 700, 73 руб. с последующей индексацией согласно действующего законодательства.

Представитель ответчика ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Султанов В.Б., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что для исчисления ежемесячной страховой выплаты истцу следует применять только заработок по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья. Как следует из акта о случае профессионального заболевания №36 от 19.10.2009г. истец получил профессиональное заболевание в период работы проходчиком подземным в ОАО «КМК» Казский рудник», страховой случай наступил у него в период работы в ОАО «Евразруда», однако он уже не работал в профессии проходчика подземного, а работал грузчиком, поэтому истцу рассчитали ежемесячную страховую выплату из заработка проходчика-подземного, т.е. той профессии, исполнение которой повлекло повреждение здоровья. Для расчета ежемесячной страховой выплаты мог быть взят обычный размер вознаграждения проходчика подземного до окончания срока действия трудового договора, но только в период работы в ОАО «КМК» Казский рудник, поскольку профессиональное заболевание истец получил в ОАО «КМК» Казский рудник, срок действия трудового договора на данном предприятии истек 30.04.2002г..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, в период работы проходчиком подземным в ОАО «КМК» Казский рудник- 26.12.2000г.- истец получил профессиональное заболевание-вибрационную болезнь 1 степени, сенсорный, ангиодистонический, миодистрофический синдромы, что подтверждается извещением о хроническом профессиональном заболевании (л.д.25).

19.10.2009г. составлен акт о случае профессионального заболевания №36 (л.д.21), где указано, что профессиональное заболевание получено в период работы в ОАО «КМК» Казский рудник, данное предприятие как самостоятельное юридическое лицо ликвидировано без правопреемника.

06.10.2009г. по заключению МСЭ №3415 установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 11.09.2009г. по 01.10.2010г..

По заключению МСЭ №3297 от 16.09.2010г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 11.09.2010г. по 01.10.2012г..

18.12.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты и просил произвести расчет ее из заработка до прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание: период с октября 2007г. по январь 2009г. (л.д.28).

Приказом Фонда социального страхования РФ №1773-В от 25.12.2009г. истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 818,16 руб., размер ее рассчитан из заработной платы за период с апреля 2000г. по ноябрь 2001г..

Однако, как считает суд, ответчиком необоснованно взят для расчета ежемесячной страховой выплаты заработок за период с апреля 2000г. по ноябрь 2001г., а не обычный размер вознаграждения проходчика подземного 6 разряда в Таштагольском районе на момент обращения истца за назначением страховых выплат: декабрь 2009г..

Согласно записи в трудовой книжке (л.д.29-31) Ханынин А.Э. на момент причинения вреда здоровью6 26.12.2000г.-работал проходчиком подземным 6 разряда на Казском руднике ОАО Кузнецкий металлургический комбинат»;

30.04.2002г. уволен с Казского рудника ОАО «КМК» в порядке перевода в ООО «Кузнецкий ГОК» Казский рудник;

01.05.2002г. принят проходчиком 6 разряда переводом на подземные работы с полным рабочим днем;

04.09.2004г. уволен в связи с переводом в ОАО «Евразруда»;

05.09.2004г. принят в Казский филиал на участок горноподготовительных и нарезных работ проходчиком подземным 6 разряда;

01.10.2004г. переведен проходчиком подземным 6 разряда на участок нарезных работ;

09.01.2006г. переведен проходчиком подземным 6 разряда на участок горнокапитальных работ;

01.06.2006г. переведен на участок горноподготовительных работ проходчиком подземным 6 разряда;

01.06.2007г. переведен на участок наружных работ проходчиком подземным 6 разряда;

02.02.2009г. переведен на участок погрузки-выгрузки грузчиком 5 разряда;

04.02.2009г. переведен на участок погрузки-выгрузки бригадиром основного производства 5 разряда.

Профессиональное заболевание истец получил в профессии проходчика подземного 6 разряда, но на момент наступления страхового случая- 11.09.2009г.- истец в профессии проходчика подземного 6 разряда уже не работал, т.е. страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора проходчика подземного 6 разряда в период работы в ОАО «Евразруда».

В соответствии с требованиями п.5 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающей, что, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности,но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» п.29- в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Как указывалось выше, на момент наступления страхового случая-установления процента утраты профессиональной трудоспособности- 11.09.2009г., истец в профессии проходчика подземного 6 разряда, не работал, страховой случай у него наступил после окончания срока действия трудового договора проходчика подземного 6 разряда в период работы в ОАО «Евразруда», следовательно, он вправе был выбирать и взять для расчета ежемесячной страховой выплаты обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности на момент обращения его за страховой выплатой, который, согласно справки, выданной дирекцией по правовым вопросам региона «Сибирь» ОАО «Евразруда» №005/15-783 от 01.04.2011г., за декабрь 2009г. по профессии проходчика подземного 6 разряда по Таштагольскому району составляет 37007,30 руб..

Размер вознаграждения работника по профессии проходчика подземного 6 разряда,указанный в справке №005/15-783 от 01.04.2011г., как считает суд, полностью отражает обычный размер вознаграждения проходчика подземного 6 разряда в том месте, где работал истец, поскольку установлено, что истец получил профессиональное заболевание в профессии проходчика подземного 6 разряда, ОАО «Евразруда» является единственной организацией на территории Таштагольского района, где используется труд проходчика подземного, поэтому, как считает суд, представленные ОАО «Евразруда» сведения полностью отражают обычный размер вознаграждения проходчика подземного 6 разряда по Таштагольскому району за декабрь 2009г..

Доводы истца, что для расчета ежемесячной страховой выплаты следует учитывать обычный размер вознаграждения проходчика подземного до окончания срока действия трудового договора в период работы в ОАО «КМК», а не в ОАО «Евразруда» на том основании, что профзаболевание получено им в период работы в ОАО «КМК», суд находит необоснованными, и считает, что истец вправе был выбрать для расчета ежемесячной страховой выплаты обычный размер вознаграждения проходчика подземного 6 разряда на момент обращения с заявлением о назначении страховой выплаты-18.12.2009г., так как страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта) в профессии проходчика подземного 6 разряда в период работы в ОАО «Евразруда» и для выбора истца не имеет значение на каком предприятии у него было выявлено профзаболевание, поскольку, хотя истец и не работал в момент установления 26.12.2000г. профзаболевания в ОАО «Евразруда» Казский рудник, однако с ОАО «КМК» Казский рудник после ликвидации данного предприятия истец в порядке перевода был принят на работу 30.04.2002г. в ООО «Кузнецкий ГОК» Казский рудник, 04.09.2004г. уволен с ООО «Кузнецкий ГОК» в порядке перевода в ОАО «Евразруда» Казский рудник и продолжал работу в ОАО «Евразруда» в профессии проходчика подземного 6 разряда, что и в ОАО «КМК», когда было установлено профзаболевание.

Размер ежемесячной страховой выплаты составит 3700,73 руб. (37007,30 руб. х 10%= 3700,73 руб.) и подлежит назначению истцу с 11.09.2009г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены полностью, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 400 руб.. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Пункт 1 приказа №1773-В от 25.12.2009г. ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о назначении Ханынину Александру Эйновичу ежемесячной страховой выплаты в части назначения суммы страховой выплаты 818,16 руб., признать незаконным.

Обязать ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» назначить Ханынину Александру Эйновичу ежемесячную страховую выплату с 11.09.2009г. в сумме 3700 руб. 73 коп. с последующей индексацией согласно действующего законодательства.

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в доход муниципального района госпошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Андреева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011г..