Дело № 2-365/11

именем Российской Федерации

г.Таштагол 17 июня 2011 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревского Д.И.к ОАО «Евразруда» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лазаревский Д. И. обратился с иском к ОАО «Евразруда» о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2010 года в 04 часа 47 минут на участке №6 при обуривании забоев на горизонте подсечки блока № 33 горизонта - 350м. подсечного орта, то есть при исполнении своих трудовых обязанностей проходчика вследствие несчастного случая на производстве он получил перелом поперечных отростков со смещением, ушиб правой почки и ушибленную рану теменно - затылочной области. Сейсмостанция Таштагольского филиала зарегистрировала сейсмическое событие в районе шахтного поля, в результате чего его отбросило на расстояние 1.5 метра от УПБ - 1 в северную сторону вдоль буровой ниши и засыпало горной массой по пояс. В результате обрушения горных пород им были получены такие травмы, как: перелом поперечных отростков со смещением, ушиб правой почки и ушибленную рану теменно - затылочной области. В городской клинической больнице №1 г. Новокузнецка ему произведено СКТ поясничного о.п. и был поставлен клинический диагноз: перелом левых поперечных отростков Л1 без смещения, Л2; ЛЗ; Л4 со смещением отломков латерально и к низу. Посттравматический поясничный остеохондроз L1-L2, L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1. В сегментах L3-L4, L4-L5, L5-S1 задние широкие протрузии дисков, компремирующие переднюю стенку дурального мешка и содержимое боковых карманов. Травма производственная. В соответствии с заключением акта судебно - медицинского обследования № 171 от 14.05.2010 ему причинен средний вред здоровью. Однако при обследовании не были учтены все важные элементы перенесенной им травмы: не указано, что перелом поперечных отростков был со смещением, и данное обстоятельство повлияло на квалификацию степени тяжести вреда здоровью, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 200 000 рублей и понесенные им судебные издержки в размере 8000 рублей за оказание юридических услуг и 500 рублей за оформление доверенности а также расходы за проведение исследования СКТ поясничного о.п. в сумме 3660 рублей и покупку корсетного пояса в сумме 714 рублей.

В части взыскания расходов за проведение исследования СКТ в сумме 3660 рублей и покупку корсетного пояса в сумме 714 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель Лазаревского Д. И.– Лазаревская Т. С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика – Романов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснив, что он не оспаривает обязанности по выплате истцу компенсации причиненного морального вреда, но считает, что сумма морального вреда завышена и должна составлять 30000 рублей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 10 апреля 2010 года в 04 часа 47 минут истец при исполнении своих трудовых обязанностей проходчика вследствие несчастного случая на производстве получил перелом поперечных отростков со смещением, ушиб правой почки и ушибленную рану теменно - затылочной области.

В соответствии с заключением акта судебно - медицинского обследования № 171 от 14.05.2010 и заключением судебно-медицинской экспертизы истцу в результате несчастного случая на производстве был причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате несчастного случая на производстве.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме 45000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно представленного договора от 28.03.11г. и расписки о получении денежных средств по данному договору, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, время рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме 5 000 рублей.

Также подлежат возмещению расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Лазаревского Д.И.компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 500 (пятьсот) рублей, госпошлину в доход Таштагольского муниципального района в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий