г. Таштагол 27 апреля 2011 года

председательствующего Малыгина Е.А.

при секретаре Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Килиной Т.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Кемеровской области в г.Таштаголе о включении периода работы в трудовой стаж, суд

У С Т А Н О В И Л:

Килина Т.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Кемеровской области в г.Таштаголе о включении периода работы в трудовой стаж, мотивируя требования тем, что 5.02. 2011 года Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таштаголе назначило ей трудовую пенсии по старости. При этом, согласно решения Комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе (протокол № 10 от 20.01.2011г.) при исчислении размера пенсии не был учтен ее трудовой стаж в должности кассира Алтайского рудкома с 18.09.1984г. по 08.09.1991г. в связи с тем, что в трудовой книжке запись о работе в данной должности заверена печатью профкома Алтайского прииска. Алтайский рудком и профком Алтайского прииска одна и та же организация. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Таштаголе включить в ее трудовой стаж период работы в должности кассира Алтайского рудкома с 18.09.1984г. по 08.09.1991г., произвести перерасчет пенсии с даты первоначального обращения.

В судебном заседании Килина Т.Р. заявленные исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Таштаголе – Ащеулова, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала и суду пояснила, что указанный истицей период не был засчитан в трудовой стаж в связи с тем, что имелись противоречивые сведения в трудовой книжке истицы. В трудовой книжке указано, что истица принята на работу на должность кассира Алтайского рудкома, а сведения об увольнении заверены печатью профкома Алтайского прииска. Также указывает, что в соответствии со ст.20 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление о перерасчете.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 5.02.2011 года Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таштаголе назначило истице трудовую пенсии по старости.

При расчете размера пенсии, согласно решения Комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе (протокол № 10 от 20.01.2011г.) не был учтен трудовой стаж истицы в должности кассира Алтайского рудкома с 18.09.1984г. по 08.09.1991г., что повлияло на размер назначенной пенсии.

Основанием для невключения указанного периода в трудовой стаж послужило то, что в трудовой книжке истицы указано, что истица принята на работу на должность кассира Алтайского рудкома, а сведения об увольнении заверены печатью профкома Алтайского прииска.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно имеющихся в материалах дела ответов на запросы Кемеровский обком профсоюзов рабочих металлургической промышленности был ликвидирован, местонахождение документов, связанных перенаименованием профкома Алтайского прииска установить не представилось возможным.

Суд пришел к выводу, что в судебном заседании допустимыми доказательствами установлен страховой стаж истицы в должности кассира профкома Алтайского прииска с 18.09.1984г. по 08.09.1991г.,

Данный период работы истицы подтверждается записью в трудовой книжке истицы, копией из книги приказов о предоставлении ей очередного отпуска.

При оценке имеющихся не соответствий в наименовании работодателя суд считает, что судом установлено, что истица в указанный период работала именно в профкоме Алтайского прииска.

Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Казанцева В.С., согласно которой он был назначена на должность начальника профкома Алтайского прииска через месяц после назначения истицы - 22.10.84г., а также показаниями самого свидетеля Казанцева В.С., пояснившего суду, что истица работала под его руководством весь период его работы председателем профкома Алтайского прииска. С момента его принятия на работу наименование профсоюзной организации было именно профком Алтайского прииска.

Свидетель Федоров В.П. также подтвердил суду, что истица работала под его руководством в период его работы председателем профкома Алтайского прииска в 1991 году. С момента его принятия на работу наименование профсоюзной организации было именно профком Алтайского прииска, что подтверждается копией трудовой книжки Федорова В.П..

Свидетель Кособокова И.А. пояснила суду, что истица работала вместе с ней в период ее работы старшим бухгалтером профкома Алтайского прииска с 1987 года. С момента ее принятия на работу наименование профсоюзной организации было именно профком Алтайского прииска, что подтверждается копией трудовой книжки.

Поскольку в судебном заседании подтвержден указанный страховой стаж истицы, то он должен быть учтен при назначении ей пенсии.

При этом, суд отвергает доводы представителя ответчика о возможности перерасчета пенсии только с первого числа месяца, последующего за ее обращением с заявление о перерасчете пенсии.

В данном случае имеет место не обращение пенсионера за перерасчетом пенсии в связи изменением каких-либо условий, влияющих на ее размер или в связи с волеизъявлением пенсионера, когда перерасчет пенсии производится в порядке ст.20 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», а установление судом обстоятельств (страхового стажа), которые имели место и на момент первоначального обращения за назначением пенсии, однако не были учтены при назначении пенсии по независящим от истицы обстоятельствам. В связи с чем, суд считает, что ограничение прав истицы на получение пенсии в установленном законом размере исходя из ее фактического страхового стажа на момент обращения за назначением пенсии недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области включить Килиной Т.Р. в страховой стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии период ее работы в должности кассира профкома Алтайского прииска с 18.09.1984г. по 08.09.1991г, произвести перерасчет пенсии с 5.02.2011г..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий ____________________ Малыгин Е.А.