Дело № 2-496/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 26 мая 2011года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Вершинина Владимира Михайловича к Таштагольской инспекции гостехнадзора о признании права собственности на снегоход, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин В.М. обратился в суд с иском к Таштагольской инспекции гостехнадзора о признании права собственности на снегоход, мотивируя тем, что он 18 декабря 2003 году приобрел в г. Кемерово в ООО «..» снегоход «Буран» СБ-640 МД, 31 августа 12003 года выпуска. Данный снегоход согласно справке, выданной начальником Таштагольской инспекции гостехнадзора на учете в гостехнадзоре не числится. При его обращении в Управление гостехнадзора Кемеровской области с заявлением о регистрации моего снегохода «Буран» СБ-640 МД, ему в регистрации указанной «самоходной машины отказали, так как им был утерян паспорт транспортного средства, и предложили обратиться в суд с заявление о признании права собственности на данную самоходную машину. Магазин, продавший ему снегоход, выдать дубликат паспортного средства отказался, так как у него не сохранился кассовый чек, выданный при покупке. Просит суд признать за ним право собственности на данный снегоход и обязать ответчика зарегистрировать снегоход.

Вершинин В.М. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Таштагольской инспекции гостехнадзора Ч. Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, однако без решения суда он не может поставить снегоход на учет.

Представитель третьего лица ООО «…» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признанием иска ответчиком, суд считает исковые требования о признании права собственности на снегоход, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Вершининым Владимиром Михайловичем право собственности на снегоход «….», 31 августа 2003 года выпуска, модель и номер двигателя РМ3640-34М0332778, рама № 2503080027, желтого цвета.

Обязать Таштагольскую инспекцию гостехнадзора зарегистрировать снегоход «..», 31 августа 2003 года выпуска, модель и номер двигателя РМ3640-34М0332778, рама № 2503080027, желтого цвета, с выдачей паспорта самоходной машины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Башмакова