Дело № 2-464/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 06 июня 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

при секретаре Кривцовой Н. В.

представителя органа опеки и попечительства Кусургашевой Х.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц участвующих в деле,

гражданское дело по иску Анисимова Е.В.к Анисимовой Н.В.в ее интересах и интересах несовершеннолетних Краско Виктора Александровича, Краско Максима Александровича о признании утратившими право на жилое помещение, суд

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов Е. В. обратился в суд с иском к Анисимовой Н. В. в ее интересах и интересах несовершеннолетних Краско В. А., Краско М. А. о признании утратившими право на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по ул.. ......., 8-32 пгт. Шерегеш с 22.07.2003 года. 20.12.2007 года с его письменного согласия в указанной квартире были зарегистрированы его жена Анисимова Н. В. и ее дети Краско В. А., 30.08.1998 года рождения и Краско М. А., 14.11.2003 года рождения. В марте 2008 года они с ответчицей фактически прекратили брачные отношения, она выехала из квартиры с детьми. В феврале 2009 года Анисимова Н. В. купила дом в г. Таштаголе ул.. ......., 89 и проживает в нем и по настоящее время. Ответчица не несет бремя содержания квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, поэтому он просит суд признать Анисимову Н. В. и ее детей Краско В. А., Краско М. А. утратившими право пользования его квартирой по адресу: пгт. Шерегеш, ул.. ......., 8-32 и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Анисимов Е. В. поддержал заявленные требования в полном объеме, считает, что Анисимова купила дом и может своих детей Краско В. А., Краско М. А. прописать по месту своего проживания. Он вынужден оплачивать квартплату и коммунальные платежи за Анисимову и ее детей.

Ответчица Анисимова Н. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Краско В. А., Краско М. А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что с 19.07.2008 года они с Анисимовым жили в зарегистрированном браке, до этого жили в гражданском браке. 20.12.2007 года она с детьми зарегистрировалась в квартире по ул.. ......., 8-32, она оплачивала за коммунальные услуги, когда проживала в указанной квартире. В настоящее время их брак не расторгнут.

Представитель отдела опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации Таштагольского района» - Кусургашева Х. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Анисимова Е. В., пояснила, что жилой дом по адресу: г. Таштагол, ул.. ......., 89, в которой ответчица с детьми проживает в настоящее время, старый и не пригоден для проживания детей.

Выслушав стороны, представителя отдела опеки и попечительства, свидетелей Горбунова А. А., Анисимову В. М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем комнаты в общежитии, расположенной по адресу: п. Шерегеш, ул.. ......., 8-32. Согласно сведениям поквартирной карточки от 20.04.2011 года по указанному адресу, кроме Анисимова Е. В., зарегистрированы: с 20.12.2007 года Анисимова Н. В., Краско В. А., 30.08.1998 года рождения, Краско М. А., 14.11.2003 года рождения.

Судом достоверно установлено, что Анисимова Е.В. и ее дети Краско вселены нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи, вели совместное хозяйство.

Кроме того, как следует из показаний сторон, они до сих пор являются супругами.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что Анисмова Н. В. и ее дети приобрели право пользования жилым помещением. В настоящее время ответчица с детьми проживает в жилом доме по адресу: г. Таштагол ул.. ......., 89, однако данный жилой дом не пригоден для проживания в нем с несовершеннолетними детьми. Кроме того, данный дом приобретен ответчицей в период брака с истцом, поэтому является общим совместным имуществом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетние дети в установленном законом порядке обеспечены другим жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для признания Анисимовой Н. В. и несовершеннолетних Краско В. А., 30.08.1998 года рождения, Краско М. А., 14.11.2003 года рождения утратившими право пользования комнатой в общежитии, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Судом установлено, что выезд Анисимовой Н. В. с несовершеннолетними детьми из квартиры носил вынужденный характер в связи с тем, что между Анисимовым Е. В. и Анисимовой Н. В. сложились неприязненные отношения, препятствующие их совместному проживанию вплоть до настоящего времени. Однако, как указано выше, Анисимова Н.В. не перестала быть членом семьи Анисимова Е.В.

Доводы Анисимова Е.В. о том, что он вынужден оплачивать квартплату и коммунальные платежи за Анисимову Н. В. и ее детей не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания Анисимовой Н. В. и ее детей утратившими право пользования комнатой. Кроме того,

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, достаточные для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анисимова Е.В.к Анисимовой Н.В.в ее интересах и интересах несовершеннолетних Краско В.В., Краско М.А. о признании утратившими право на жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н. С. Башмакова