Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Таштагол «06» июня 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Кривцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Радаевой С.И. к Учаевой Е.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Радаева С. И. обратилась в суд с иском к Учаевой Е. П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 11.05.2008 года Учаева взяла у нее в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей под 20 % в месяц, сроком на 3 месяца, обязалась выплачивать проценты (10000 рублей в месяц) 11 числа каждого месяца, также обязалась выплачивать по 100 рублей за каждый просроченный день. Договор займа был оформлен распиской. По настоящее время ответчица деньги ей не вернула. Считает, что Учаева должна возместить ей основную сумму долга в размере 50000 рублей, а также проценты на сумму займа, из расчета: 20 % в месяц составляет 10000 рублей, с 11.05.2008 года по 11.05.2011 года прошло 36 месяцев, то есть сумма процентов составит: 36 месяцев х 10000 рублей = 360 000 рублей. Расчет долга за просроченные дни составляет: 36 месяцев х 30 дней = 1080 дней, 1080 дней х 100 рублей = 108000 рублей. В связи с чем, Учаева Е. П. должна ей деньги по заключенному между ними договору займа в размере: основной долг – 50000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 360000 рублей, денежной суммы за просроченные дни – 108000 рублей, поэтому она просит суд взыскать с Учаевой Е. П. в ее пользу основной долг по договору займа – 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 360000 рублей, долг за просроченные дни в размере 108000 рублей, а всего 518000 рублей и возврат госпошлины в сумме 8386 рублей.

В судебном заседании Радаева С. И. исковые требования поддержала, просит суд взыскать с Учаевой Е. П. в ее пользу основной долг по договору займа – 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 360000 рублей, долг за просроченные дни в размере 108000 рублей, а всего 518000 рублей и возврат госпошлины в сумме 8386 рублей.

В судебном заседании Учаева Е. П. исковые требования истицы признала в полном объеме, подтвердив, что, действительно, взяла в долг у истицы деньги на указанных в расписке условиях, о чем собственноручно написала расписку. Долг истицы не вернула.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска, в связи с чем удовлетворяет исковые требования истицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радаевой С.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Учаевой Е.П. в пользу Радаевой С.И. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга 108000 (сто восемь тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 8386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, всего -526386 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н. С. Башмакова