Дело № 2-490/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Таштагол Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С. при секретаре Кривцовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Степанову Р. Н., Тимакову А. П. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Степанову Р. Н., Тимакову А. П. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2010 года между КПК«Главкредит» в лице директора Батурина О. В., действующего на основании Устава, и Степановым Р. Н. заключен договор займа № Т0000532 на сумму 58 520 рублей 00 копеек на ремонт квартиры. В соответствии с п.2.1., 2.3 договора займа КПК «Главкредит» обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 10 месяцев с 25.02.2010г. по 24.12.2010г., а Степанов Р. Н. возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 33 126 руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Согласно расходному кассовому ордеру № 14000590 от 05.05.2010г. КПК «Главкредит» денежные средства передал, а Степанов Р. Н. их получил. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № Т0000532 от 05.05.2010г. был заключен договор поручительства № Т0000532/1 от 05.05.2010г. с Тимаковым А. П.. Договор поручительства был подписан одновременно с подписанием договора займа и срочного обязательства, исходя из вышеизложенного, поручитель был ознакомлен с графиком платежей, начислением пени. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца на день расчета. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 05.05.2010г. (приложение №1 к договору займа № Т0000532 от 05.05.2010г.) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты: 15.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 4000 руб., которая распределилась следующим образом: 2052 руб. на погашение основного долга и 1948 руб. на оплату пени. 20.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 4 000 руб., которая распределилась следующим образом: 3669 руб. на погашение основного долга и 331 руб. на оплату пени. 22.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 2000 руб., которая распределилась следующим образом: 1905 руб. на погашение основного долга и 95 руб. на оплату пени. 29.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 2 000 руб., которая распределилась следующим образом: 1733 руб. на погашение основного долга и 267 руб. на оплату пени. 06.08.2010г. оплачена денежная сумма в размере 2500 руб., которая распределилась следующим образом: 2225 руб. на погашение основного долга и 275 руб. на оплату пени. 30.08.2010г. оплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей, которая распределилась следующим образом: 3640 руб. на погашение основного долга и 1360 руб. на оплату пени. 23.09.2010г. оплачена денежная сумма в размере 3000 руб., которая распределилась следующим образом: 1314 руб. на погашение основного долга и 1686 руб. на оплату пени. 29.09.2010г. оплачена денежная сумма в размере 6 000 руб., которая распределилась следующим образом: 5580 руб. на погашение основного долга и 420 руб. на оплату пени. 10.12.2010г. оплачена денежная сумма в размере 25 000 руб., которая распределилась следующим образом: 17843 руб. на погашение основного долга и 7157 руб. на оплату пени. Больше Степанов Р. Н. и Тимаков А. П. оплат по договору займа не производили. Заемщик и поручитель от уплаты задолженности уклоняются. Вследствие этого на 14.04.2011 года сумма просроченной задолженности составляет 44046 руб. и 16 761 руб. пени за просрочку оплат. Кроме того, пунктом 2.5 договора займа № Т0000532 от 05.05.2010г. предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. На основании этого ответчик должен возвратить досрочно еще одну оплату: (05.05.2011г. – 7639 руб.) на общую сумму 7639 рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет 51 685 рублей и пени 16 761 рублей, поэтому они просят суд взыскать солидарно со Степанова Р. Н. и Тимакова А. П. в их пользу 51 685 руб. основного долга; 11267 рублей пени за просрочку оплаты и государственную пошлину в размере 2253 рублей 38 копеек. В судебном заседании представитель КПК «Главкредит» - Пикалова А. С., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать солидарно со Степанова Р. Н. и Тимакова А. П. в пользу истца 51 685 рублей основного долга; 16761 рублей пени за просрочку оплаты и государственную пошлину в размере 2253, 38 рублей. Ответчик Степанов Р. Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик Тимаков А. П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 05 мая 2010 года между Степановым Р. Н. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» заключен Договор займа № Т0000532, в соответствии с которым, КПКГ «Главкредит» передал Степанову Р.Н. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 58520 рублей на ремонт квартиры, на срок 12 месяцев с 05 мая 2010 года по 05 мая 2011 года(п. 1.1., 2.1 Договора займа). При этом Степанов Р.Н. обязался возвратить КПКГ «Главкредит» сумму займа с компенсацией за пользование Займом в сумме 33126 рублей (п. 2.3 Договора займа). Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом компенсации за пользованием Займом составляет 91646 рублей, которая должна погашаться Степановым Р.Н. ежемесячно в сумме 7637 рублей в соответствии с п.2 Срочного обязательства от 05 мая 2010 года, являющегося Приложением № 1 к Договору займа № Т0000532 от 05 мая 2010 года. В соответствии с п. 3 вышеуказанного Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Степанов Р.Н. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:1) пени и просроченные штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая(срочная) задолженность. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № Т0000532 от 05.05.2010г. истцом был заключен договор поручительства № Т0000532/1 от 05.05.2010г. с Тимаковым А. П. Договор поручительства был подписан одновременно с подписанием договора займа и срочного обязательства, исходя из вышеизложенного, поручитель был ознакомлен с графиком платежей, начислением пени. В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.1.договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца на день расчета. В соответствии с расходным кассовым ордером № 14000590 от 05 мая 2010 года КПКГ «Главкредит» передал, а Степанов Р.Н. получил денежные средства в сумме 58520 рублей. Судом установлено, что с момента получения денежных средств, Степановым Р.Н. несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в погашение займа. Так, Степанов Р. Н. после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты: -15.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 4000 рублей, которая распределилась следующим образом: 2052 рублей на погашение основного долга и 1948 рублей на оплату пени; 20.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 4 000 рублей, которая распределилась следующим образом: 3669 рублей на погашение основного долга и 331 рублей на оплату пени; 22.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 2000 рублей, которая распределилась следующим образом: 1905 рублей на погашение основного долга и 95 рублей на оплату пени. 29.07.2010г. оплачена денежная сумма в размере 2 000 рублей, которая распределилась следующим образом: 1733 рублей на погашение основного долга и 267 рублей на оплату пени. 06.08.2010г. оплачена денежная сумма в размере 2500 рублей, которая распределилась следующим образом: 2225 рублей на погашение основного долга и 275 рублей на оплату пени. 30.08.2010г. оплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей, которая распределилась следующим образом: 3640 рублей на погашение основного долга и 1360 рублей на оплату пени. 23.09.2010г. оплачена денежная сумма в размере 3000 рублей, которая распределилась следующим образом: 1314 рублей на погашение основного долга и 1686 рублей на оплату пени. 29.09.2010г. оплачена денежная сумма в размере 6 000 рублей, которая распределилась следующим образом: 5580 рублей на погашение основного долга и 420 рублей на оплату пени. 10.12.2010г. оплачена денежная сумма в размере 25 000 рублей, которая распределилась следующим образом: 17843 рублей на погашение основного долга и 7157 рублей на оплату пени. На основании изложенного, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании долга в сумме 51685 рублей основного долга и пени в сумме 16761 рублей в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2253,38 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Степанову Р.Н., Тимакову А.П. удовлетворить. Взыскать со Степанова Р. Н. и Тимакова А. П., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» » задолженность по договору займа № Т0000532 от 05 мая 2010 года в сумме 68446 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2253,38 рублей( две тысячи двести пятьдесят три рубля 38 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Н. С. Башмакова Р Е Ш Е Н И Е