Дело № 2-397/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 12 мая 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Лутай Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива

«Главкредит» к Килину С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив « Главкредит» обратился в суд с иском к Килину С.И. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2010 года между Килиным С.И., именуемым в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № Т0000551, в соответствии с пунктами 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 37380 рублей на поездку в г. Санкт- Петербург на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п. 2.1,2.3 Договора Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с 20 мая 2010г. по 20 мая 2011 года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 22300 рублей в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера № 14000619 от 20 мая 2010 года Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Срочного обязательства от 20 мая 2010 года (Приложение №1 к Договору займа) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщиком производились оплаты, однако несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2011 года заемщик не вносит денежные средства. Таким образом, на 28 марта 2011 года сумма просроченной задолженности составляет 49730 рублей, сумма пени 20906 рублей. Пунктом 2.5 Договора займа предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму 49730 рублей основного долга и 20906 рублей пени за просрочку оплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2617,58 рублей.

Представитель истца Батурин О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Килин С.И. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 мая 2010 года между Килиным Сергеем Ивановичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» заключен Договор займа № Т0000551, в соответствии с которым, КПКГ «Главкредит» передал Килину С.И. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 37380 рублей на поездку в Санкт-Петербург, на срок 12 месяцев с 20 мая 2010 года по 20.05.2011 года(п. 1.1., 2.1 Договора займа). При этом Килин С.И. обязался возвратить КПКГ «Главкредит» сумму займа с компенсацией за пользование Займом в сумме 22300 рублей (п. 2.3 Договора займа).

Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом компенсации за пользованием Займом составляет 59680 рублей, которая должна погашаться Килиным С.И. ежемесячно в сумме 4973 рублей в соответствии с п.2 Срочного обязательства от 20 мая 2010 года, являющегося Приложением № 1 к Договору займа № Т0000551 от 20 мая 2010 года.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Килин С.И. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:1) пени и просроченные штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая(срочная) задолженность.

Согласно расходного кассового ордера № 14000619 от 20 мая 2010 года КПКГ «Главкредит» передал, а Килин С.И. получил денежные средства в сумме 37380 рублей.

Судом достоверно установлено, что Килин С.И. с первого платежа нарушал условия договора займа. Так, первый платеж им был внесен 17.11.2010 года в сумме 2000 рублей (должен был 18.06.2010 года в сумме 4973 рублей). Далее, Килин С.И. продолжал несвоевременно и не в полном объеме вносить платежи в погашение займа с компенсацией:

15 декабря 2010 года в сумме 3000 рублей; 21.01.2011 года в сумме 5000 рублей; 16.02.2011 года в сумме 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Килиным С.И. в погашение займа с компенсацией за его пользование платежи не вносились, внесенные им платежи были направлены на погашение пени.

Таким образом, сумма непогашенного займа с компенсацией за его пользование составляет 59680 рублей. При этом судом установлено, что пеня за несвоевременное исполнение обязательств составляет 20906 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 59680 рублей основного долга и пени в сумме 20906 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2617,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш Е Н И Е:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Килину С.И. удовлетворить.

Взыскать с Килина С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Т0000551 от 20 мая 2010 года в сумме 80586 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2617,58 рублей( две тысячи шестьсот семнадцать рублей 58 копеек).

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ______________ Н.С.Башмакова.