Дело № 2-383\ 11г.

именем Российской Федерации

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Андреевой А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом заседании в г.Таштаголе «04» мая 2011 года

гражданское дело по иску Табаргина Юрия Леонидовича к ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, суд

У С Т А Н О В И Л:

Табаргин Ю.Л. обратился с иском к ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, мотивируя свои требования тем, что в 1982г., во время работы в Государственном унитарном предприятии «Новокузнецкий леспромхоз» ему было причинено увечье, в связи с чем был составлен акт о несчастном случае. Впервые освидетельствование на предмет установления процента утраты профессиональной трудоспособности он прошел в учреждении медико-социальной экспертизы 01.08.1983г. и ему было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. В 2010г. он обратился к ответчику за назначением страховых выплат, ежемесячные страховые выплаты ему были назначены, размер которых он не оспаривает, однако, считает, что он имеет право на получение единовременной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья, размер которого в 2011г. составляет 68576 руб., ответчик отказал ему в назначении единовременной страховой выплаты, поэтому он просит суд взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в свою пользу единовременную страховую выплату в размере 68576 руб..

В судебном заседании истец Табаргин Ю.Л. и его представитель Руина Г.П. исковые требования поддержали, представитель пояснила, что истец получил производственную травму 21.03.1982г., впервые процент утраты профессиональной трудоспособности ему установили 03.08.1983г., но за назначением ежемесячных страховых выплат обратился впервые к ответчику 29.04.2010г., когда ему повторно установили по заключению МСЭ 28.08.2009г. 40% утраты профессиональной трудоспособности. Считает, что, поскольку истец впервые обратился за назначением страховых выплат в 2010г., т.е. после 06.01.2000г.-вступления в силу ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», процент утраты профессиональной трудоспособности тому установили повторно в 2009г., то истец имеет право на получение единовременной страховой выплаты, поэтому просят суд взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу истца единовременную страховую выплату в размере 0000 руб..

Представитель ответчика по доверенности Султанов В.Б. исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно абзаца 2 п.1 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. №4241-1 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», действовавшего до вступления в силу указанного выше Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ, выплата единовременного пособия производилась в случаях трудового увечья, полученного после введения в действие указанных Правил, т.е. с 01.12.1992г.. Истец получил увечье в результате несчастного случая на производстве 21.03.1982г., впервые процент утраты профессиональной трудоспособности ему установили 03.08.1983г., следовательно, у истца несчастный случай произошел до введения в действие указанных выше Правил, т.е. до 01.12.1992г., а утрата профессиональной трудоспособности наступила до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ, т.е. до 06.01.2000г., в связи с чем истец не имеет право на получение единовременной страховой выплаты.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Табаргина Ю.Л. не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, истец 21.03.1982г. получил травму правой ноги во время работы в Амзасском лесопункте Новокузнецкого леспромхоза, в связи с чем составлен был акт №7 формы Н-1 «О несчастном случае на производстве».

По заключению ВТЭК истцу 03.08.1983г. впервые установили 40% утраты профессиональной трудоспособности.

По заключению МСЭ от 28.08.2009г. истцу бессрочно установили в связи с полученной производственной травмой на производстве 40% утраты профессиональной трудоспособности с 18.08.2009г..

Впервые за назначением ежемесячной страховой выплаты истец обратился к ответчику 29.04.2010г., тому были назначены ежемесячные страховые выплаты, размер которых истцом не оспаривается.

Однако, как считает суд, на получение единовременной страховой выплаты у истца право не возникло по следующим основаниям.

Как установлено ст.7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившего в законную силу с 06.01.2000г., право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст.3, указанного выше Федерального закона, страховой случай- подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.1 ст. 10, указного выше Федерального закона, единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются:

застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Таким образом, как считает суд, единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности.

Истцу, как указывалось выше, впервые процент утраты профессиональной трудоспособности установлен 03.08.1983г., т.е. до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ: до 06.01.2000г., который обратной силы не имеет.

Выплата единовременного пособия предусмотрена была Правилами возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992г., и производилась в случаях трудового увечья, полученного после введения в действие указанных Правил, т.е. с 01.12.1992г., истец же получил трудовое увечье 21.03.1982г., а законодательством, действовавшим до введения в действие указанных выше Правил, выплата единовременного пособия не предусматривалась.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец не получил право на получение единовременной страховой выплаты и его исковые требования не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Табаргину Юрию Леонидовичу в иске к ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Андреева А.А.

В окончательном виде решение подготовлено 05.05.2011г..

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.06.2011г. решение Таштагольского городского суда оставлено без изменений, жалоба Табаргина Ю. Л. – без удовлетворения.