Дело № 2-536/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Таштагол 09 июня 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Кривцовой Н.В.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Д.Ф. к ОАО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Д.Ф. обратился с иском к ОАО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда, основывая свои требования на нормах ст. 151,1100, 309, 401, 1099, 1101 ГК РФ, Федерального закона № 125-ФЗ и мотивируя тем, что 02 июня 2009 года с ним произошел несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей дробильщика, в результате которого ему причинен вред здоровью: тяжелая травма -открытый перелом нижней трети правой лучевой кости, вывих головки локтевой кости, обширная рваноскальпированная рана нижней трети правого предплечья с синдром сдавливания, травматический шок 1-2 степени. Был составлен акт формы Н-1 № 3, утвержденный 17 июня 2009 года. Лицами допустившими нарушения требований охраны труда признаны: и.о. мастера смены, главный механик дробильно-обогатительной фабрики, начальник ДОФ, слесарь ДОФ, электрослесарь ДОФ Тейского филиала ОАО «Евразруда». Степень вины пострадавшего Рахимова Д.Ф. равна нулю. Закчлюением МСЭ № 0072937 ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% на срок до 01.07.2011 года, третья группа инвалидности (заключение МСЭ № 0214825). 22 сентября 2010 года Рахимов Д.Ф. уволен с работы в соответствии с медицинскими показаниями согласно распоряжению от 22.09.2010 года. 07 апреля 2011 года Рахимов Д.Ф. обратился с заявлением к работодателю (причинителю вреда) о выплате компенсации морального вреда, который он оценил в сумме 300000 рублей. Ответчик письмом от 29.04.2011 года № 01/471 предложил компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей. Размер компенсации, предложенный ответчиком нельзя признать даже символическим, тогда как размер компенсации морального вреда должен быть реальным. На момент установления Рахимову утраты профессиональной трудоспособности было всего 37 лет. В настоящее время он уволен с работы, так как по состоянию здоровья выполнять работу по профессии дробильщик он не может. Другой профессии у него нет. Рахимов перенес несколько операции, у него тревога за свое здоровье, жизнь и дополнительные переживания из-за того, что ему приходится судиться с работодателем. Просит взыскать с Открытого акционерного общества «Евразруда» в пользу Рахимова Д. Ф. компенсацию морального вреда 30000- рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на проезд представителя.

В судебном заседании представитель истца Рахимова Д.Ф. Нестерова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Евразруда» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п.3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в суде, истец Рахимов Д.Ф. работал в ОАО «Евразруда» Тейский филиал на дробильно-обогатительнной фабрике на участке дробления и обогашения руды дробильщиком пятого разряда с 01.07.2004 года.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2009 года, при исполнении своих трудовых обязанностей истец получил производственную травму при следующих обстоятельствах: в после того как Рахимов Д.Ф. отрегулировал ленту конвейера, искал металл, чтобы зафутеровать течку. Закрыл резиной временно дырку и увидел, что на течке отсутствует третья металлическая скоба. Рахимов Д.Ф. стал ее искать, наклонился и поскользнулся, при этом правая рука Рахимова Д.Ф. попала на нижнюю холостую ветвь ленты. Сначала попал указательный палец правой руки под натяжной ролик, затем безымянный и мизинец попали под натяжной ролик. При этом лента остановилась. Рахимов Д.Ф. выдернул руку из-под натяжного ролика.

17.06.2009 года ответчиком составлен акт № 3 о несчастном случае на производстве, которым виновность в действиях истца не установлена.

Согласно заключения МСЭ № 0072937 Рахимову Д.Ф. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 % на срок до 01.07.2011 года, третья группа инвалидности (заключение МСЭ № 0214825).

22 сентября 2010 истец уволен с работы в соответствии с медицинскими показаниями.

В связи с полученной травмой истец, безусловно, испытал физические и нравственные страдания, перенес несколько операций. Кроме того, на момент травму истцу было 37 лет, в настоящее время он инвалид, по специальности работать не может по состоянию здоровья, правая рука не исполняет свои функции, он лишен возможности участвовать активно в жизни общества, не работает. Вынужден лечиться, испытывает боль, страх за свое жизнь и здоровье.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и страданий истца, а также частичного признания иска ответчиком в сумме 90000 рублей, суд считает, что иск о компенсации морального вреда в связи с получением производственной травмы должен быть удовлетворен частично, а именно в сумме 270000 рублей и считает, что эта сумма соответствует проценту утраты профессиональной трудоспособности, степени физических и нравственных страданий истца. Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей суд считает завышенными по вышеуказанным основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, интересы Рахимова Д.Ф. на основании доверенности от 13.05.2011 года представляла индивидуальный предприниматель Нестерова А.С., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 37 от 11.04.2011 года оплата ее услуг составила 10000 рублей, по мнению суда, данные расходы подлежат полному возмещению истцу, поскольку соответствуют сложности и объемности дела, удаленности проживания представителя, требованиям разумности и справедливости в судебном заседании, также возмещению истцу подлежат расходы представителя на проезд в сумме 812 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ОАО «Евразруда» в доход бюджета Таштагольского района подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей (п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Евразруда» в пользу Рахимова Д. Ф. компенсацию морального вреда в сумме 270000(двести семьдесят тысяч рублей), судебные расходы в сумме 10812(десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей, а так же госпошлину в доход бюджета Таштагольского района в сумме 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Рахимову Д.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Башмакова.