РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «20» июня 2011 год

при секретаре Лутай Н.Г.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теличко А.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Таштагольского района о признании права собственности на недвижимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Теличко А.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Таштагольского района о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу 1, свои требования мотивируя тем, что в указанном жилом доме, он зарегистрирован и проживает постоянно с момента его постройки, то есть с 1990 г. Земельным участком, расположенным по адресу 1, он пользуется также с 1990 г., данный участок он получил под строительство индивидуального жилого дома. На сегодняшний день возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на дом. При обращении в Бюро технической инвентаризации, ему был выдан технический паспорт на жилой дом. При обращении в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по КО, ему выдали кадастровый паспорт земельного участка. В администрации поселка ему выдали справку, что дом не стоит на балансе администрации и не является муниципальной собственностью. При обращении в Федеральную регистрационную службу ему объяснили, что для регистрации права собственности надо предоставить правоустанавливающие документы, а при их отсутствии, ннеобходимо обратиться в суд. На сегодняшний день признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу 1 возможно только в судебном порядке. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 1.

Истец в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Теличко А.Н. – Штапура Л.В., действующая на основании доверенности, требования, заявленные Теличко А.Н., полностью поддержала, суду пояснила, что жилой дом по ул. А истец строил сам, в данном доме зарегистрирован он и его жена. В настоящее время у них возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на дом. Просит суд, признать за Теличко А.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 1.

Представитель ответчика председатель КУМИ Администрации Таштагольского района Комарова Н.А., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Глава Администрации Усть-Кабырзинского сельского поселения Адыяков С.В. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятия его судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи… подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемо недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги (л.д. № 15) Теличко А.Н., для строительства индивидуального жилого дома, был выделен земельный участок площадью 2020 кв.м., с кадастровым номером (л.д. № 16) по адресу 1. Судом установлено, что по указанному адресу в 1990 г. (л.д. № 14) истцом был построен дом общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м., данный дом в настоящее время числиться за ним (л.д. № 10-13, 9).

Судом установлено, что прав собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу 1 за кем-либо зарегистрировано не было (л.д. № 18), данный дом на балансе Администрации Усть-Кабырзинского сельского поселения не стоит, муниципальной собственностью не является (л.д. № 9).

Изучив представленные документы, суд считает, что признание за Теличко А.Н. право собственности на указанное недвижимое имущество правомерно.

Права и интересы третьих лиц не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 12, 56 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Теличко А.Н., право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу 1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.И. Маслова.