Дело № 2-613/11

РЕШЕНИЕ

г. Таштагол 29 июня 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Пилюгина А. И. к Бакиевой Т. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пилюгин А.И. обратился в суд с иском к Бакиевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, основывая свои требования на нормах ст. 809 ГК РФ и мотивируя тем, что 26.07.2008 года и 30.07.2008 года между ним и ответчицей заключены договоры займа, по условиям которых ответчица обязана ему возвратить по его требованию сумму займа в общем размере 19000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение заключения договоров составлены расписки от 26 и 30.07.2008 года. На его требования ответчица долг не возвращает. Таким образом, проценты за пользование займом (9000 рублей) с 26.07.2008 года по 30.03.2011 года составят 9000 : 100% х 10% х 32 месяца = 28800 рублей. Проценты за пользование займом (10000 рублей) с 30.07.2008 года по 30.03.2011 года составят: 10000 рублей : 100 % х 10% х 32 месяца = 32000 рублей. Таким образом, общая сумма к взысканию 19000 рублей (основной долг) + 60800 рублей(проценты)= 79800 рублей, которые он и просит взыскать с его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2594 рублей.

В судебном заседании истец Пилюгин А.И. требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Бакиева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно 26.07.2008 года взяла в долг у Пилюгина А.И. 9000 рублей под 10% ежемесячных, затем второй раз взяла в долг 10000 рублей примерно в сентябре 2008 года под 10 % ежемесячных, но расписку вторую не писала, до сентября 2009 года оплачивала Пилюгину проценты, деньги передавал сын, но расписок не брали. Признает сумму займа в полном объеме, проценты по займу не признает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает, что ответчиком Бакиевой Т.А. не представлено достаточно доказательств для удовлетворения ее требований.

Статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме… сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 26.07.2008 года, от 30.07.2008 года, Бакиева Т.А. получила от Пилюгина А.И. 26.07.2008 года - 9000 рублей, 30.07.2008 года - 10000 рублей под 10% в месяц, факт получения денежных средств под 10 % в месяц сторонами не оспаривается.

Суд считает, что Бакиевой Т.А. не представлено доказательств подтверждающих, что расписка от 30.07.2008 года ею не составлялась и не представлено доказательств о частичном погашении процентов, не доверять показаниям Пилюгина А.И. у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает, что договоры займа между Пилюгиным А.И. и Бакиевой Т.А. состоялись на указанные суммы, никакого другого договора займа в судебное заседание представлено не было.

Судом достоверно установлено, что до настоящего времени долг Бакиевой Т.А. не погашен.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что требования истца, их расчет нашли свое подтверждение, таким образом, сумма долга ответчицы перед истцом составила 79800 рублей, в том числе 19000 рублей (сумма основанного долга по двум распискам) + 60800 рублей (сумма процентов по двум распискам за 32 месяца, за период с июля 2008 года по день подачи заявления), которая, по мнению суда, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относит расходы по оплате госпошлины, поэтому суд считает, что возмещению Бакиевой Т.А. истцу Пилюгину А.И. подлежит госпошлина в сумме 2594 рублей, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бакиевой Т. А. в пользу Пилюгина А. И. долг по договорам займа в сумме 79800 (семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей в том числе основной долг в размере 19000 (девятнадцать тысяч) и проценты в размере 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Муравьева М.А.