Дело № 2-701/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таштагол «13» июля 2011 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

при секретаре Лутай Н.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску Ротару Марины Викторовны к Грязину Вадиму Львовичу об увеличении доли в наследстве, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ротару М.В. обратилась с иском к Грязину В.Л. об увеличении доли в наследстве, мотивируя это тем, что ее матери Г. Н.М., мужу Г. Н.М.-Г. Л.Н., и ее бабушке С. М.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: п. Спасск Таштагольского района Кемеровской области. В 1997 году был произведен обмен указанного выше жилого дома на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, на момент обмена жилых помещений С. М.И. умерла. В договоре мены квартир доли лиц, приобретших в результате заключения данного договора право собственности на жилые помещения, указаны не были. 14.08.1998 года брак между Г. JI.Н. и Г. Н.М. был расторгнут. Решением суда г. Таштагола от 1998 года за Г.Н.М. было признано право собственности на 2/3 доли квартиры, за Г.Л.Н. – 1/3 доли. Ее мать Г. Н.М. умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону она является наследником имущества Г. Н.М., которое состоит из ? доли квартиры г. Таштагола. В 2010 году Г.Л.Н. умер. Ответчик Грязин В.Л., проживающий в г. Новосибирске, является сыном умершего Г.Л.Н., от первого брака, никаких действий по наследованию имущества, оставшегося после смерти отца, он, в настоящее время не предпринимает. В соответствии с техническим паспортом, выданным БТИ г. Таштагола общая площадь квартиры г. Таштагола, составляет 0000 кв. м., жилая площадь - 000 кв. м., инвентаризационная стоимость 000000 рублей. Других наследников имущества, оставшегося после смерти Г.Н. М., кроме нее, нет, поэтому она считает, что ее доля в праве собственности на квартиру г. Таштагола должна быть увеличена до 2/3. Просит суд увеличить ее долю в праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на г. Таштагола Кемеровской области, оставшееся после смерти Г. Н. М., до 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что первоначально подготовка к судебному заседанию была назначена судом на 06.07.2011 года, однако в назначенное время стороны не явились по неизвестной причине. Судебное заседание было назначено на 13.07.2011 года, однако стороны повторно не явились по вызову суда в судебное заседание, хотя о дне и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что поскольку истица Ротару М.В. не явилась в суд по вторичному вызову, без уважительной причины, ее исковое заявление к Грязину В.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 223 ГПК суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления Ротару Марины Викторовны к Грязину Вадиму Львовичу об увеличении доли в наследстве, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Судья И.И. Маслова.