Дело № 2–743/11

при секретаре Казанцевой Я.В.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерниковой В.Н. к Тетерниковой О.А. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании имущества совместной собственностью супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерникова В.Н. обратилась в суд с иском к Тетерниковой О.А. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании имущества совместной собственностью супругов. Требования мотивированы тем, что в период с 16.03.2002г. до 9.07.2010г. она состояла в браке с Тетерниковым А.Н.. В период брака по договору о долевом участии в строительстве за 40000 рублей Тетерниковой О.А. была приобретена квартира по ул.............., 3а-13 в п.Шерегеш Таштагольского района. Половина данной суммы была оплачена за счет средств Тетерниковой О.А., а вторая половина – 20000 рублей - за счет средств, которые ей (истице) подарила мать Килина Л.А.. Указанную сумму она передала ответчице для оплаты квартиры. С 2007 года она проживает и зарегистрирована в данной квартире. Данная квартира приобреталась для проживания ее семьи на общие средства ее матери и ответчицы. Просит суд признать договор о долевом участии в строительстве от 10.02.03г. недействительным на основании ст.178 ГК РФ, как заключенный под влиянием заблуждения, прекратить право собственности Тетерниковой О.А. на квартиру по ул.............., 3а-13 в п.Шерегеш Таштагольского района, признать данную квартиру совместной собственностью ее и ее бывшего мужа Тетерникова А.Н..

В судебном заседании истица Тетерникова В.Н. и ее представитель Абрамкина Л.И., исковые требования полностью поддержали.

Ответчица Тетерникова О.А. и ее представитель Демин С.С. исковые требования не признали. Тетерникова О.А. пояснила суду, что 10.02.03г. по договору о долевом участии в строительстве ею была приобретена квартира по ул.............., 3а-13 в п. Шерегеш Таштагольского района. Вся сумма по договору, в том числе ремонт квартиры оплачивались полностью за ее счет. Истица никаких денег ей на оплату квартиры не давала.

Представитель Администрации г.Таштагола в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был известен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Тетерников А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он и истица не оплачивали никаких расходов по приобретению квартиры ул.............., 3а-13 в п.Шерегеш. Квартира приобреталась и ремонтировалась за счет средств его матери.

Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по договору от 10.02.03г. о долевом участии в строительстве, заключенным между Тетерниковой О.А. с одной стороны и Администрацией г.Таштагол – с другой стороны, Тетерниковой О.А. была приобретена квартира по ул.............., 3а-13 в п.Шерегеш Таштагольского района.

Право собственности зарегистрировано 18.04.2007г.

Согласно ч.ч.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Таким образом, истица Тетерникова В.Н., не являясь стороной заключенной сделки, не имеет право требования признания данной сделки недействительной.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из анализа указанных норм следует, что последствием признания сделки недействительной является возврат всего полученного по сделке сторонами. Законом не предусмотрена возможность приобретения права собственности на предмет сделки лицом, не являющимся стороной сделки, по основанию применения последствии недействительности сделки.

Таким образом, требование истицы о признании за ней права собственности на квартиру также не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Тетерниковой В.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.А.Малыгин