Дело №2-535/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Таштагол Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.. при секретаре Абрамовой Е. С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Самариной Евгении Владимировны к Дудину Сергею Николаевичу о взыскании расходов на погребение и взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Самарина Е. В. обратилась в суд с иском к Дудину С. Н. о взыскании расходов на погребение и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2010г. около 17 часов 15 минут на ул. Ленина в районе остановки «Стадион» г. Таштагола Дудин С. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем SUBARU TRAVIQ, г/н С 625 ТК 42 совершил наезд на пешехода – ее мать Закирову Т. А., в результате полученных травм она скончалась на месте ДТП. Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.04.2011 года Дудин С. Н. признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. При вынесении приговора гражданский иск был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. после гибели матери она несла расходы на ее погребение, которые складываются из приобретения похоронных принадлежностей, услуг работников ритуальной службы, услуг агента ритуальной службы, поминального обеда и услуг, оказанных отделением СМЭ, все расходы составили 55178 рублей. Кроме того, в результате ДТП 15.11.2010г. погиб ее самый дорогой человек – мать, потерю которой она до настоящего времени переживает, также при ДТП присутствовал ее 6 летний сын, который также получил психологическую травму. Просит суд взыскать с Дудина С. Н. расходы на погребение Закировой Т. А. в сумме 55178 рублей, и моральный вред в сумме 1000 000 рублей. В судебном заседании Самарина Е. В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Дудин С. Н., отбывающий наказание в ФКУ КП-31 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, допрошенный на предмет исковых требований судьей Анжеро-Судженского городского суда Музафаровым Р.И. 23.06.2011г. на основании определения Таштагольского городского суда от 01.06.2011 года, признал исковые требования Самариной Е. В. частично, а именно в части возмещения расходов на погребение в сумме 55178 рублей признает в полном объеме, размер морального вреда считает завышенным, определение размера морального вреда оставляет на усмотрение суда, что подтверждается протоколом судебного заседания. Выслушав истицу, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-60/11 в отношении Дудина С. Н., суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 15.11.2010г. Дудин С. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно, в результате нарушения Дудиным С. Н. ПДД 15.11.2010г. погибла Закирова Т. А. Приговором Таштагольского городского суда от 08.04.2011 года Дудин С. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 19.04.2011 года приговор вступил в законную силу. Как следует из свидетельства о рождении, Закирова Т. А. являлась матерью Самариной Е. В. Судом также установлено, что совершенным преступлением Дудин С. Н. причинил Самариной Е. В. моральный вред, поскольку она потеряла близкого, родного человека, смерть матери явилась для нее сильной психологической травмой, ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в бессоннице, в переживаниях от потери близкого человека, а в соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Правилами ст. 1101 ГК РФ, определяющей способ и размер компенсации морального вреда, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и нравственных страданий Самариной Е. В., потерявшей близкого ей человека – родную мать, а также того, что суду не были представлены медицинские документы, подтверждающие ухудшение здоровья истицы, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда истице должен быть снижен с1000 000 рублей до 250000 рублей. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Как следует из представленных суду документов, Самарина Е. В. понесла расходы на погребение, стоимость которых составила 55178 рублей. Учитывая признание иска ответчиком в этой части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 55 178 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении имущественного и морального ущерба, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины, ее исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 2055 рублей 34 копейки, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 2055 рублей 34 копейки (ст.333.19 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Самариной Евгении Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с Дудина Сергея Николаевича в пользу Самариной Евгении Владимировны в счет возмещения расходов на погребение 55178 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Дудина Сергея Николаевича в доход муниципального района госпошлину в сумме 2055, 34 рублей (две тысячи пятьдесят пять рублей 34 копейки). Судья А. И. Страшников Решение в окончательном виде изготовлено 19.07.2011 года