Дело № 2-266/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21» апреля 2011 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Трансстроймеханизация», ООО «Старлайн- Электроникс», ООО «Кузнецкий Мост», Байкалову А.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, основывая свои требования на нормах ст.ст.8,11,12,309,323,348,349,350,361, 363,393,810,811,819 ГК РФ и мотивируя свои требования тем, что 28.08.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО)(Кредитор) и ООО «Трансстроймеханизация»(Заемщик) заключен кредитный договор. По условиям договора истец предоставил ООО «Тарнсстроймеханизация» в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета в ОАО "Банк Москвы" при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете ( "кредит в форме овердрафта").

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от 28.08.2008г. были заключены:

-договор об ипотеке (залог недвижимости) от 10.11.2008г. с ООО «Старлайн-Электроникс» (Залогодатель), в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог Истцу: отдельно стоящее нежилое здание (гостиничный комплекс на 24 места), общей площадью 901,60 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта, расположенное по адресу 1, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, стоимостью 36 780 000,00 рублей;

- договор поручительства (с юридическим лицом) от 28.08.2008г. с ООО «Кузнецкий Мост»;

- договор поручительства от 28.08.2008г. с Байкаловым А.В.

Использование (получение) кредита в форме овердрафта осуществляется заемщиком с даты вступления в силу договора по 27.07.2009г., платежи в счет кредита в форме овердрафта по истечении указанной даты Кредитором не производятся. Максимальный лимит овердрафта был установлен в размере 10000 000 рублей («максимальный лимит»), который может ежемесячно меняться истцом в одностороннем порядке в пределах установленного Договором максимального лимита кредитования. Окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта – 27.08.2009г. Процентная ставка за пользование кредитом первоначально была установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 3,5 процентных пунктов, но не менее 14,5% годовых (п.1.5. Договора). Процентная ставка по кредиту с 14.10.2008г. установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 6,5 процентных пунктов, но не менее 17,0% годовых. Процентная ставка по кредиту с 28.11.2008г. установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 7,5 процентных пунктов, но не менее 19,5% годовых. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу по действующей процентной ставке. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения Заемщиком денежных средств в счет кредита в форме овердрафта, по день возврата в полном объеме указанных денежных средств Кредитору включительно. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в последний рабочий день месяца и в окончательную дату возврата кредита (п.3.1., 3.3. Договора). Согласно условиям договора ООО «Трансстроймеханизация» приняло на себя обязательства: уплатить Банку проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке, и сроки, предусмотренные Договором (п.4.1.2. Договора); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.4.1.2. Договора); за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 14,5% годовых от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности. (п.5.1. Договора); за нарушение сроков уплаты процентов уплатить Кредитору неустойку в виде штрафа в размере 16,5% от суммы просроченной задолженности по процентам (п. 5.1. Договора). В период пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал существенные условия Договора, а также сроки погашения платежей по кредиту, в частности: в настоящее время Заемщик имеет длительную задолженность по оплате основного долга, процентов, а также штрафных санкций. Согласно п.6.1 Договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре. В соответствии с п.п.6.2. Договора Кредитором 11.01.2009г. и в дальнейшем были заявлены письменные требования Заемщику, а также Поручителям и Залогодателю о досрочном погашении кредита, врученные им под роспись. Указанное требование Ответчиками было проигнорировано, возражения не представлены. В соответствии с п.3.1.6 Договора об ипотеке Истец в любой момент в течение срока действия настоящего договора имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки до наступления срока исполнения обеспеченного ипотекой обязательства в случаях нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору. В соответствии с п.1.1., п.3.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Истцом направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности поручителям, однако указанные требования ими были проигнорированы. Задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 14.05.2009г. составляет 8520578,32 рублей, в том числе из них: задолженность по основному долгу - 7905225,71 рублей, неустойка в виде пени за просрочку основного долга – 201497,13 рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом - 593500,08 рублей, неустойка в виде штрафа от суммы просроченной задолженности по процентам - 21852,53 рублей

Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки по Договору об ипотеке от 15.02.2007г. - отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью 901,60 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта, расположенное по адресу 1, принадлежащее ООО «Старлайн-Электроникс» на праве собственности; установить начальную продажную цену заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца Шмелькова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно 8722075,45 рублей, поскольку с исковом заявлении и расчете допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы долга, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы в сумме 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Старлайн-Электроникс» Каюков С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать Банку в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку договор ипотеки от 10.11.2008 года, заключенный между ООО»Старлайн-Электроникс» и Банком Москвы, признан решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2010 года, вступившим в законную силу 07.12.2010 года, признан недействительным.

Представитель ответчика Байкалова А.В. Шестакова Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит суд Банку в иске к Байкалову А.В. отказать, поскольку считает договор поручительства, заключенный между Банком и Байкаловым А.В., прекращенным в связи с тем, что ООО «Трансстроймеханизация» является банкротом, поэтому в настоящее время возникли неблагоприятные последствия для ее доверителя.

Ответчики ООО «Трансстроймеханизация», ООО «Кузнецкий Мост» в суд не явились по неизвестным причинам, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 28.08.2008 г. между АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ООО «Трансстроймеханизация» заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета в ОАО "Банк Москвы" при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете ( "кредит в форме овердрафта").

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору истцом заключены:

договор об ипотеке (залог недвижимости) от 10.11.2008г. с ООО «Старлайн-Электроникс»(Залогодатель) отдельно стоящего нежилое здание (гостиничный комплекс на 24 места), общей площадью 901,60 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта, расположенное по адресу 1, принадлежащего Залогодателю на праве собственности;

договор поручительства от 28.08.2008г. с ООО «Кузнецкий Мост»;

договор поручительства от 28.08.2008г. с Байкаловым А.В.

Использование (получение) кредита в форме овердрафта осуществляется Заемщиком с даты вступления в силу Договора по 27.07.2009г., платежи в счет кредита в форме овердрафта по истечении указанной даты Кредитором не производятся.

Максимальный лимит овердрафта был установлен в размере 10 000 000 рублей (далее - «максимальный лимит»), который может ежемесячно меняться Кредитором в одностороннем порядке в пределах установленного Договором максимального лимита кредитования.

Согласно пунктам 1.5., 1.8., 3.1., 3.3. Договора окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта – 27.08.2009г. Процентная ставка за пользование кредитом первоначально была установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 3,5 процентных пунктов, но не менее 14,5% годовых. Процентная ставка по кредиту с 14.10.2008г. установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 6,5 процентных пунктов, но не менее 17,0% годовых. Процентная ставка по кредиту с 28.11.2008г. установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 7,5 процентных пунктов, но не менее 19,5% годовых. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу по действующей процентной ставке. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения Заемщиком денежных средств в счет кредита в форме овердрафта, по день возврата в полном объеме указанных денежных средств Кредитору включительно. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в последний рабочий день месяца и в окончательную дату возврата кредита.

Согласно условиям Договора Ответчик ООО «Трансмеханизация» (в лице директора Байкалова) приняло на себя следующие обязательства: уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке, и сроки, предусмотренные Договором (п.4.1.2. Договора); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.4.1.2. Договора); за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 14, % годовых от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности. (п.5.1. Договора); за нарушение сроков уплаты процентов уплатить Кредитору неустойку в виде штрафа в размере 16,5% от суммы просроченной задолженности по процентам (п.5.1. Договора).

В период пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал существенные условия Договора, а также сроки погашения платежей по кредиту, в частности: в настоящее время Заемщик имеет длительную задолженность по оплате основного долга, процентов, а также штрафных санкций.

Согласно п.6.1 Договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании долга по кредитному договору законными и обоснованными.

Судом установлено, что ответчикам направлялись требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанный в требовании срок, ответчиками сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

Задолженность ООО «Трасстроймеханизация» по Договору по состоянию на 14.05.2009 г. составляет 8722075,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 7905225,71 рублей, неустойка в виде пени за просрочку основного долга – 201497,13 рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом - 593500,08 руб.лей неустойка в виде штрафа от суммы просроченной задолженности по процентам - 21852,53 рублей.

Судом установлено, что расчет суммы долга сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд определяет долг по кредиту в вышеуказанной сумме.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 дней с момента получения указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1., п. 3.2. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает правомерными требования истца и к ответчикам ООО «Кузнецкий Мост», Байкалову А.В.

При этом суд отвергает доводы представителя Байкалова А.В. Шестаковой Т.М. о том, что договор поручительства, заключенный истцом с Байкаловым А.В., является прекращенным по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 367 ГК РФ.

Судом установлено, что Арбитражным судом Кемеровской области в отношении ООО «Трансстроймеханизация» возбуждено производство по делу о банкротстве. Однако, как следует из пояснений сторон, процедура банкротства ООО «Трансстроймеханизация» не завершена, ООО «Трансстроймеханизация» не исключено из единого государственного реестра юридических лиц, поэтому, по мнению суда, основания для прекращения поручительства отсутствуют.

Между тем, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- отдельно стоящее нежилое здание (гостиничный комплекс на 24 места), расположенное по адресу 1, принадлежащее на праве собственности ООО «Старлайн-Электроникс», не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2010 года, вступившим в законную силу 07.12.2010 года, договор об ипотеке (залог недвижимости) от 10.11.2008г., заключенный между истцом и ООО «Старлайн-Электроникс», признан недействительным, а в соответствии с ч.1ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) к ООО «Трансстроймеханизация», ООО «Старлайн-Электроникс», ООО «Кузнецкий Мост», Байкалову А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с ООО «Трансстроймеханизация», ООО «Кузнецкий Мост», Байкалова А.В., солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 8722 075,45 рублей(восемь миллионов семьсот двадцать две тысячи семьдесят пять рублей 45 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу – 7905225,71 рублей, неустойку в виде пени за просрочку уплаты основного долга -201497,13 рублей, проценты за пользование креитом-593500,08 рублей, неустойку в виде штрафа от суммы просроченной задолженности по процентам -21852,53 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей, всего 8742 075,45 (восемь миллионов семьсот сорок две тысячи семьдесят пять рублей 45 копеек).

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) об обращении взыскания на отдельно стоящее нежилое здание (гостиничный комплекс на 24 места), расположенное по адресу 1, принадлежащее на праве собственности ООО «Старлайн-Электроникс» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 22.04.2011 года