Дело № 2-396/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июня 2011 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Кривцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Чернову А. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Чернову А. А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2010 года между КПК«Главкредит» в лице директора Батурина О. В., действующего на основании Устава, и Черновым А. А. заключен договор займа № Т0000595 на сумму 37833 рублей 00 копеек. В соответствии с п.2.1., 2.3 договора займа КПК «Главкредит» обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с 30.06.2010г. по 30.06.2011г., а Чернов А. А. возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 22 545 рублей ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Согласно расходному кассовому ордеру от 30.06.2010г. КПК «Главкредит» денежные средства передал, а Чернов А. А. их получил. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 30.06.2010г. (приложение №1 к договору займа № Т0000595 от 30.06.2010г.) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы денежного займа не произвел ни одной оплаты. Заемщик от уплаты задолженности уклоняется. Вследствие этого на 30.03.2011 года сумма просроченной задолженности составляет 45288 руб. и 27399 руб. пени за просрочку оплат. Кроме того, пунктом 2.5 договора займа № Т0000595 от 30.06.2010г. предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. На основании этого ответчик должен возвратить еще три оплаты: (29.04.2011г. – 5032 рублей, 30.05.2011г. – 5032 рублей, 30.06.2011г. – 5026 рублей) на общую сумму 15090 рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет 60378 руб. и пени 27399 рублей, поэтому они просят суд взыскать с Чернова А. А. в их пользу 60378 рублей основного долга; 27399 рублей пени за просрочку оплаты и государственную пошлину в размере 2833 рублей 31 копейка.

Представитель КПК «Главкредит» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Чернов А. А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июня 2010 года между Черновым Андреем Анатольевичем и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» заключен Договор займа № Т0000595, в соответствии с которым, КПКГ «Главкредит» передал Чернову А.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 37833 рублей в целях реструктуризации займа, на срок 12 месяцев с 30 июня 2010 года по 30 июня 2011 года(п. 1.1., 2.1 Договора займа). При этом Чернов А.А. обязался возвратить КПКГ «Главкредит» сумму займа с компенсацией за пользование Займом в сумме 22545 рублей (п. 2.3 Договора займа).

Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом компенсации за пользованием Займом составляет 60378 рублей, которая должна погашаться Черновым А.А. ежемесячно в сумме 5032 рублей в соответствии с п.2 Срочного обязательства от 30 июня 2010 года, являющегося Приложением № 1 к Договору займа № Т0000595 от 30 июня 2010 года.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Чернов А.А. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:1) пени и просроченные штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая(срочная) задолженность.

Согласно расходного кассового ордера № 14000684 от 30 июня 2010 года КПКГ «Главкредит» передал, а Чернов А.А. получил денежные средства в сумме 37833 рублей.

Судом достоверно установлено, что Чернов А.А. после получения денежного займа не произвел ни одной оплаты.

Таким образом, сумма непогашенного займа с компенсацией за его пользование составляет 60378 рублей. При этом судом установлено, что пеня за несвоевременное исполнение обязательств составляет 27399 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 60378 рублей основного долга и пени в сумме 27399 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2833,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Чернову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Чернова А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Т0000595 от 30 июня 2010 года в сумме 87777 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2833,31 рублей( две тысячи восемьсот тридцать три рубля 31 копейка).

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Башмакова