Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2011 года

гражданское дело по иску Школьниковой Марии Яковлевны к Школьникову Артему Геннадьевичу в его интересах и в интересах его несовершеннолетнего сына Ш. В. А. о признании прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Школьникова М. Я. обратилась в суд с иском к Школьникову А. Г. в его интересах и в интересах его несовершеннолетнего сына Ш. В. А. о признании прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от 17.08.2007 года и свидетельства о государственной регистрации права 42 АВ 602828 от 03.09.2007 года она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 32,4 кв. м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенной в г. Таштаголе Кемеровской области ул. К., 5-1. 30.06.2009 года по указанному адресу был зарегистрирован ее внук – Школьников А. Г., а 01.02.2011 года без ее согласия его сын – Ш. В. А., 11.01.2011 года рождения. Со времени регистрации ответчик вместе с его сыном по данному адресу не проживают, вещей, принадлежащим им, в квартире нет. В настоящее время они проживают у родителей Школьникова А. Г.. Она пенсионерка вынуждена оплачивать коммунальные услуги за себя, за ответчика и за его сына. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, поэтому она просит суд признать прекращение права пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. К., 5-1 в отношении Школьникова А. Г. и Ш. В. А. и снять их с регистрационного учета, а также просит суд взыскать со Школьникова А. Г. в ее пользу возврат госпошлины в сумме 200 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 7500 рублей.

В судебном заседании Ш. Н. Ф., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд признать прекращение права пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. К., 5-1 в отношении Школьникова А. Г. и Ш. В. А. и снять их с регистрационного учета, а также просит суд взыскать со Школьникова А. Г. в ее пользу возврат госпошлины в сумме 200 рублей,500 руб. за составление доверенности и понесенные судебные расходы в сумме 7500 рублей.

В судебном заседании Школьников А. Г. исковые требования истицы признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, интересы Школьниковой М. Я. представлял Д. С. С., согласно квитанции № 110 от 12.07.2011 года оплата услуг представителя составила 7500 руб., по мнению суда, данные расходы подлежат частичному возмещению истцу с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, принципа разумности и справедливости: представитель два раза участвовал в судебном заседании, составлял исковое заявление, поэтому сумма расходов - 7500 руб. подлежит снижению до 4000 руб..

Необходимыми суд считает признать расходы истицы на оплату нотариусу за составление доверенности в сумме 500 руб., поскольку истица нуждался в услугах представителя, так как она не обладает юридическими познаниями и нуждалась в квалифицированной юридической помощи, по доверенности ее интересы представлял Ш. Н. Ф., поэтому расходы на оплату доверенности в сумме 500 руб. подлежат полному возмещению.

Подлежат возмещению истице расходы по оплате госпошлины-200 руб. при подаче искового заявления, поскольку, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекращение права пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. К., 5-1 в отношении Школьникова Артема Геннадьевича и Ш. В. А., сняв их с регистрационного учета.

Взыскать со Школьникова Артема Геннадьевича в пользу Школьниковой Марии Яковлевны судебные расходы: 500 руб. за составление доверенности, 4000 руб. за услуги представителя, возврат госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А. А. Андреева