Дело № 2 – 884/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2011 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М. А.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 к Редькину С.А., Деминой Л.А., Суворовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 обратилось в суд с иском к Редькину С.А., Деминой Л.А., Суворовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 2941 от "24" июня 2010 г. года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 и Редькиным С.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 120 890.00 рублей, на цели личного потребления сроком по "24" июня 2015 г. под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 2941-1 от "24" июня 2010 г., № 2941-2 от "24" июня 2010 г. с Деминой Л.А., Суворовой Т.А.. Согласно п.4.1. Кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 26.08.2010. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности к необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 08.04.2011 задолженность по Кредитному договору составляет 136 706, 50 рублей и включает: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 117316,03 рублей; просроченные проценты - 9 166,02 рублей; неустойку - 8334,45 рублей. Просит суд взыскать с Редькина С.А., Деминой Л.А., Суворовой Т.А. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Таштагольское отделение № 6244 сумму задолженности по Кредитному договору № 2941 от "24" июня 2010 в размере 136706, 50 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 117 316,03 рублей, просроченные проценты - 9166,02 рублей, проценты неустойку в размере 8334,45 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1890,00 рублей и сумму за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3934, 13 рублей.

Представитель истца Шиндеровская Т. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, снизив их до 125706,50 рублей, поскольку частично ответчиками долг погашен.

Ответчики Редькин С.А., Демина Л.А., Суворова Т.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает измененные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № 2941 от "24" июня 2010 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 и Редькиным С. А., последнему был предоставлен кредит в сумме 120890,00 рублей на цели личного потребления сроком по 24 июня 2015г. под 19 % годовых.

Указанные денежные средства были переведены Банком на вклад Редькина С.А. 24.06.2010 года.

Как следует из п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора, заемщик должен ежемесячно вносить в счет погашения основного долга платеж и начисленные проценты.

На день рассмотрения дела просроченная задолженность по кредитному договору составляет 125706,50 рублей.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 2941-1 от "24" июня 2010г., № 2941-2 от "24" июня 2010г. с Деминой Л.А. и Суворовой Т.А., соответственно.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 договоров поручительства, указанных выше, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.3 указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанный в требовании срок, ответчиками сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком и поручителями не выполняются условия кредитного договора, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 3934,13 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 солидарно с Редькина С.А., Деминой Л.А., Суворовой Т.А. задолженность по кредитному договору № 2941 от "24" июня 2010 года в сумме 125706,50 рублей (сто двадцать пять тысяч семьсот шесть рублей 50 копеек), а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления 3934,13 рублей (три тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М. А. Муравьева