О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-833/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Таштагол

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Муравьевой М.А.

при секретаре: Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таштагольского отделения № 6244 ОАО «Сбербанка России» к Паникоровскому И.А., Усольцевой М.А. о

взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Таштагольское отделение № 6244 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Паникоровскому И.А., Усольцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 2730 от 16.12.2010г. (далее кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор), и П., последнему был предоставлен «Доверительный» кредит в сумме 41.188 рублей, сроком по 30.05.2012г. под 17% годовых. Заемщик П. умер 25 мая 2011 года. Усольцева М.А. является дочерью П., Паникоровский И.А. его сын. В настоящее время не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 14.02.2011г.. Наследники извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Однако, в настоящее время просроченная задолженность не погашена. По состоянию на 07.06.2011г. задолженность по Кредитному договору составляет 44719,01 руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 41188 руб.; просроченные проценты - 2551.49 руб.; неустойка – 979,52 руб. В соответствии с п.п.4.2, 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности по Кредитному договору № 2730 от 16.12.2010г. в размере 44719,01 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 41188 руб., просроченные проценты – 2551,49 руб., неустойка – 979,52 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1541,57 руб..

В судебном заседании представитель истца – Шиндеровская Т.А., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением в котором исковые требования уменьшила, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № 2730 от 16.12.2010г. в размере 475,20 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1541,57 руб., поддержав измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Усольцева М.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление в котором исковые требования не признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики Паникоровский И.А., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, при этом ему было разъяснено его право предоставить суду письменное возражение на иск или решить вопрос об участи в деле его представителя, однако Паникоровский И.А. данным правом не воспользовался.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащий удовлетворению.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2010г. П. Таштагольским отделением № 6244 был предоставлен кредит № 2730 в сумме 41.188 рублей сроком по 30.05.2012г. под 17% годовых.

Согласно свидетельству о смерти П. умер 25 мая 2011 года.

Судом установлено, что Усольцева М.А. приходиться дочерью, Паникоровский И.А. сыном заемщика. Ответчики не приняли наследство.

Согласно сведениям из ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району за П. транспортные средства не зарегистрированы. Как следует из уведомления из ЕГРП недвижимого имущества за П. не зарегистрировано; открытых счетов на его имя в «БСТ-БАНК» ЗАО, Муниципальном банке не имеется. Согласно справки от нотариуса Таштагольского нотариального округа наследственного дела по факту смерти П., умершего 25.05.2011 г. не имеется.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что после смерти П. наследственное имущество никто не принял. А наследники могут отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти П., суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти Паникоровского А.П. наследственное имущество никто не принял, а взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя только в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 к Усольцевой М.А. и Паникоровского И.А. – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.А. Муравьева