Дело № 2 - 934/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области А.А. Андреева

при секретаре И.П. Суровой

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Кушнир Вячеслава Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Т» о взыскании стоимости услуг по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнир В. И. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой-Т» о взыскании стоимости услуг по договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором «Об оказании юридических услуг по проведению конкурсного производства» от 15.11.2010 года он был принят в ООО «Спецстрой-Т» юристом. Им были полностью выполнены работы по данному договору в соответствии с п. 2 договора. О выполнении работ стороны ежемесячно подписывали акты приема-сдачи работы. Однако заказчиком до сих пор не проведена оплата услуг по договору, хотя в соответствии с п. 4 заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 15000 рублей в месяц. Каких-либо претензий, либо требований по работе к нему со стороны работодателя предъявлено не было. Работа, указанная в договоре выполнялась добросовестно, о чем ежемесячно подписывались акты сдачи-приемки работы. 01.08.2011 года ответчику была заявлена претензия, ответ на которую не получен, поэтому он просит суд взыскать с ООО «Спецстрой-Т» стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 120 000 рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании Кушнир В. И. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ООО «Спецстрой-Т» стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 120 000 рублей и расходы по госпошлине.

Конкурсный управляющий ООО «Спецстрой-Т» - П. Е. А. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв, в котором заявленные требования Кушнира В. И. признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, принимая во внимание письменный отзыв ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены полностью, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 3600 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 3600 руб.. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Т» в пользу Кушнира Вячеслава Игоревича стоимость выполненных работ по договору «Об оказании юридических услуг по проведению конкурсного производства» от 15.11.2010 года в сумме 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Спецстрой-Т» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья А.А. Андреева