Дело № 2-911/11

именем Российской Федерации

г. Таштагол 12 сентября 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Кривцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Поречной Л. В. к КУМИ Администрации Таштагольского района о включении жилого дома в наследственную массу о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Поречная Л.В. обратилась в суд с иском к КУМИ Таштагольского района о включении жилого дома в наследственную массу о признании права собственности на жилой дом, свои требования мотивировал тем, что ее матерью Пашевой Е. Ф. в 1974 году был куплен жилой дом по адресу: г. Таштагол, ул. Заречная, 2, однако правоустанавливающих документов Пашева Е.Ф. не оформила. 15 марта 2010 года Пашева Е.Ф. умерла. Пашева Е.Ф. проживала в доме до дня своей смерти, то есть более 30 лет, пользовалась им как своим собственным, оплачивала налоги, платила за электроэнергию, приобретала уголь, дрова, то есть содержала дом в состоянии, пригодном для проживания. Она является наследником имущества, оставшегося после смерти матери. При этом после смерти матери она продолжает пользоваться данным домом – приобрела счетчик, сделала ремонт: переделала печь, побелила, покрасила, посадила огород. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери, однако она не имеет возможности этого сделать, поскольку Пашевой Е.Ф. правоустанавливающие документы оформлены не были. Полагает, что Пашевой Е.Ф. приобретено право собственности на указанный жилой дом, которое должно быть включено в наследственную массу. Просит суд включить данный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти Пашевой Е.Ф. и признать за ней, истицей, право собственности на жилой дом.

Истица Поречная Л.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика КУМИ Таштагольского района Комарова Н.А. в суд не явилась, представив письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащие удовлетворению.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В судебном заседании установлено, что Пашева Е.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным жилым домом более 15 лет, а именно с 1974 года по день смерти. 15.03.2010г. Пашева Е.Ф. умерла.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Пашевой Е.Ф. заявительница продолжала пользоваться данным домом – приобрела счетчик, сделала ремонт: переделала печь, побелила, покрасила, посадила огород, а, следовательно, приобрела право собственности на спорное имущество.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования Поречной Л.В. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить жилой дом, общей площадью 17,3 кв.м, жилой площадью 9,3 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Заречная, 2, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Пашевой Е. Ф., умершей 15 марта 2010 года.

Признать за Поречной Л. В. право собственности на жилой дом, общей площадью 17,3 кв.м, жилой площадью 9,3 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Заречная, 2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Башмакова