Дело № 2-895/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 31 августа 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по жалобе Мутиной С. В. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мутина С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что Таштагольским городским судом потерпевшей Жуковой И.А. был выдан исполнительный лист ВС № 014293926 от 15 марта 2011 года о взыскании с нее (Мутиной С.В,) суммы морального вреда в размере 110000 рублей. Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ-229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Заявление представителя взыскателя Абрамкиной Л.И. поступило 13.07.2011 года в подразделение судебных приставов гор. Таштагол, о чем свидетельствует дата на заявлении и резолюция о передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю Крючкиной Ю.С., но возбуждается исполнительное производство только 25.07.2011 года, что является нарушением ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать действия судебного пристава- исполнителя ОСП по гор. Таштаголу Крючкиной Ю.С. по возбуждению исполнительного производства № 13580/11/22/42 от 25.07.2011 ода незаконными. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2011 года отменить.

Определением Таштагольского городского суда от 23.08.2011 года приняты измененные требования Мутиной С.В., где просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Крючкиной Ю.С., старшего судебного пристава Кудряшовой М.И. по возбуждению исполнительного производства № 13580/11/22/42 от 22.07.2011г. незаконными. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 13580/11/22/42 от 22.07.2011г. отменить. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении об отмене от 16.08.2011г. отсутствует мотивировочная часть оснований и повода для принятия решения об отмене ранее принятого постановления, неверно указаны нормы закона ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно из ст.14 указанного закона следует, что «судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Приставами грубо нарушены процессуальные сроки возбуждения исполнительного производства, направления должнику исполнительного документа и срока для добровольной уплаты. Отменив предыдущее постановление судебный пристав выносит новое постановление от 22.07.2011г. т.е. задним числом и даже ранее чем оспариваемое /от 25.07.2011г./, указывая при этом, что на исполнение судебному приставу исполнительный лист поступил 25.07.2011г. Данные действия по вынесению задним числом нового постановления, с тем же номером исполнительного производства не регламентированы законом. Своими незаконными действиями судебные приставы грубо нарушили ее права и интересы, выразившиеся в следующем: Возбудив исполнительное производство, судебный пристав Крючкина Ю.С., нарушая установленный законом срок, сообщила по телефону ей, что наложила арест на ее счет в Сбербанке, этим счетом является пенсионный счет ее малолетнего ребенка по потере кормильца, который не подлежит аресту. В нарушение требований закона до истечения 5-ти дневного срока для добровольной уплаты, а именно, 12.08.2011г., к ней по месту жительства приходили судебные приставы для принудительного исполнения взыскания долга. 16.08.2011г. ее вызвала к себе старший судебный пристав Кудряшова М.И. и стала просить забрать заявление из суда, пообещав при этом, что она отменит незаконно вынесенное постановление и примет новое постановление задним числом уже без нарушения сроков. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу Крючкиной Ю.С., старшего судебного пристава Кудряшовой М.И. по возбуждению исполнительного производства № 13580/11/22/42 от 22.07.2011г. незаконными. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 13580/11/22/42 от 22.07.2011г. отменить.

В судебном заседании заявитель Мутина С.В., ее представитель Шульмина М.М., измененные требования поддержала.

Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Таштаголу Гордиенок Ю.А. в судебном заседании требования не признала, поскольку при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не нарушены права и интересы должника Мутиной С.В.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что измененные требования Мутиной С.В. подлежат удовлетворению.

Статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частями 1 и 2 статьи 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные ораны. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Статьей 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подробно регламентирована процедура возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с указанной статьей судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника Мутиной С.В. возбуждено по заявлению представителя взыскателя Абрамкиной Л.И.

Как следует из резолюции старшего судебного пристава ОСП по гор. Таштаголу на заявлении, исполнительный лист отписан на исполнение судебному приставу-исполнителю Крючкиной Ю.С. 18.07.2011 года.

Таким образом, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем должно быть возбуждено до 24.07.2011 года, включительно. Однако, поскольку 24.07.2011 года является выходным днем (воскресеньем), то исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем 25.07.2011 года, что не противоречит нормам ч.2 ст. 108 ГПК РФ, предусматривающей, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при возбуждении 25.07.2011 года исполнительного производства № 13580/11/22/42 судебным приставом-исполнителем права и законные интересы заявителя не нарушены.

Между тем, как следует из представленных документов, 16.08.2011 года старший судебный пристав ОСП по гор. Таштаголу Кудряшова М.И. отменила постановление о возбуждении исполнительного производства № 13580/11/22/42 от 25.07.2011 года, указав, что постановление о возбуждение должно быть вынесено 22.07.2011 года.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Крючкиной Ю.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мутиной С.В. № 13580/11/22/42 от 22.07.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает последующие действия судебных приставов при отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесении нового постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2011 года, не могут быть признаны законными.

Судом не установлено оснований для отмены 16.08.2011 года старшим судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, также они не указаны и в постановлении об отмене.

Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не мотивировано, ссылки на нормы законов, указанные в постановлении, в том числе, ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает окончание исполнительного производства за истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В связи с этим, суд считает незаконным и постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2011 года

Таким образом, суд считает, что измененные требования Мутиной С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мутиной С. В. удовлетворить.

Признать действия старшего судебного пристава ОСП по гор. Таштаголу Кудряшовой М.И. по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя Крючкиной Ю.С. по возбуждению исполнительного производства незаконными.

Отменить постановление старшего судебного пристава ОСП по гор. Таштаголу Кудряшовой М.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2011 года, постановление судебного пристава-исполнителя Крючкиной Ю.С. о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2011года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья __________________Н.С. Башмакова.