именем Российской Федерации г. Таштагол «05» августа 2011 года судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А.И. при секретаре Абрамовой Е. С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Шляхтицева Сергея Александровича к Учаеву Андрею Петровичу о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шляхтицев С.А. обратился в суд с иском к Учаеву А. П. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Таштагольского городского суда от 07.07.2011г. Учаев А. П. признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно за то, что 02.05.2011г. избил его, причинил многочисленные телесные повреждения, которые квалифицируются в том числе и как тяжкий вред здоровью. Тем самым Учаев А. П. причинил моральный вред, выразившийся в физических страданиях и боли, которые он перенес. Состояние его здоровья не восстановилось до настоящего времени. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 000000 рублей. Ответчик Учаев А. П. исковые требования признал частично, пояснив, что признает, что его действиями был причинен тяжкий вред здоровью Шляхтицева С. А., однако не согласен с суммой морального вреда, считает ее слишком завышенной, признает возмещение морального вреда в сумме 00000 рублей. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда в отношении ответчика суд учитывает характер и степень тяжести полученных телесных повреждений, то, что в результате преступных действий истец перенес физические и нравственные страданий, его здоровье, до настоящего времени не восстановлено полностью. На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, тяжести наступивших последствий характера и степени причиненных физических и нравственных страданий суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 000000 рублей, что будет являться соразмерным испытанным истцом страданий, который перенес 2 операции, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. В то же время суд учитывает и положение ответчика, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживающий с ним, однако, Учаев А. П. продолжает выплачивать алименты в пользу бывшей супруги на содержание ребенка, его среднемесячный заработок составляет 00000 рублей, а также проживает с отцом, который является инвалидом 2 группы. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что заявленный истцом Шляхтицевым С. А. сумма морального вреда в 000000 рублей является завышенной. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Учаева Андрея Петровича в пользу Шляхтицева Сергея Александровича в качестве компенсации морального вреда 000 000 рублей, госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья: А. И. Страшников