Дело № 2-935/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Шутовой Любовь Степановне к Шутову Дмитрию Александровичу, Шатамаеву Евгению Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шутова Л. С. обратилась в суд с иском к Шутову Д. А., Шатамаеву Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от 29.03.2010 года она является нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Таштаголе, Кемеровской области, ул.Н., 4-39. 05.04.2010 года на регистрационный учет по указанному адресу был поставлен – Шатамаев Е. В., а 28.05.2010 года – Шутов Д. А.. С момента регистрации ответчики по месту их регистрации не проживают, их личных вещей в указанной квартире нет. В настоящее время она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за себя и за ответчиков, которые не пользуются данными услугами ввиду своего отсутствия. Ответчики не выполняют свои обязанности нанимателя жилого помещения, поэтому она просит суд признать Шутова Д. А. и Шатамаева Е. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Таштаголе, ул. Н., 4-39, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Шутова Л. С. заявленные требования поддержала полностью, пояснив, что согласно договору социального найма жилого помещения от 28.12.2009 года она является нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Таштаголе, Кемеровской области, ул.Н., 4-39. 05.04.2010 года на регистрационный учет по указанному адресу был поставлен ее сын – Шатамаев Е. В., а 28.05.2010 года второй сын- Шутов Д. А.. С момента регистрации ответчики по месту их регистрации не проживают, их личных вещей в указанной квартире нет. В настоящее время имеется долг за коммунальные услуги около 32 000 руб., она сама более года не оплачивает коммунальные услуги, так как у нее нет денег, ответчики также не оплачивают данные услуги и не помогают ей их оплачивать, поэтому она просит суд признать Шутова Д. А. и Шатамаева Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Таштаголе, ул. Н., 4-39, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Шутов Д. А. в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что он с матерью-истицей Шутовой Л.С. и младшим братом-Шатамаевым Е.В. проживали в п.Шалым, но дом, где была расположена их квартира, попал под снос и им троим дали однокомнатную благоустроенную квартиру в г.Таштаголе, по ул.Н.,4-39.Он после отбытия наказания в местах лишения свободы вернулся домой и 28.05.2010г. прописался в своей квартире по ул.Н.,4-39. По договору социального найма жилого помещения от 28.12.2009 года его мать – Шутова Л. С. является нанимателем жилого помещения, расположенного в г.Таштаголе, ул.Н., 4-39. С матерью жить в одной квартире невозможно, так как она проживает со своим сожителем, с которым вместе злоупотребляют спиртными напитками, мать поменяла на входной двери квартиры замки, ключ ему не дала, поэтому он не может свободно приходить и жить в этой квартире. Периодически он приходит в данную квартиру, ночует, моется в ванной. Знает, что имеется долг за коммунальные услуги, мать сама не оплачивает их, он с братом оплачивают по мере возможности, в сентябре этого года он заплатил за себя коммунальные услуги в размере 1000 руб.. Считает, что он не утратил право на спорное жилое помещение, он другого жилья не имеет, вынужденно проживает на съемных квартирах, просит отказать истице в иске.

Ответчик Шатамаев Е. В. в судебном заседании иск также не признал, пояснив суду, что по договору социального найма жилого помещения от 28.12.2009 года его мать – Шутова Л. С. является нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Таштаголе, ул. Н., 4-39. Спорная квартира была предоставлена ему, брату-Шутову Д.А., матери-истице Шутовой Л.С. в результате сноса их прежнего жилого помещения, расположенного в п.Шалым. Он пришел из армии и прописался в своей квартире 05.04.2010 года, но с матерью жить не стал, так как женился, у него родился ребенок и жить в одной квартире с матерью невозможно, так как квартира однокомнатная, мать проживает со своим сожителем, с которым злоупотребляют спиртными напитками и жить там вместе с ребенком и женой невозможно. Он периодически приходит в квартиру, поскольку считает ее своей, коммунальные услуги оплачивает, оплачивал частично в 2009г., в сентябре 2011г. оплатил в размере 2000 руб., а истица коммунальные услуги за себя не оплачивает.Считает, что он не утратил право на спорное жилое помещение, у него другого жилья, кроме этого, не имеется, он со своей семьей вынужденно проживает на съемной квартире, поэтому в иске Шутовой Л.С. просит отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, по договору социального найма жилого помещения № 127 от 28.12.2009 года Шутовой Л. С. и члену ее семьи – Шатамаеву Е. В. предоставлена однокомнатная благоустроенная квартира, расположенная в г. Таштаголе, ул. Н., 4-39. нанимателем данного жилого помещения является Шутова Л.С..

Как следует из поквартирной карточки, в квартире по ул. Н., 4-39, г. Таштагола, с 05.04.2010 года зарегистрирован ответчик Шатамаев Е.В., а с 28.05.2010 года – ответчик Шутов Д. А., ответчики являются родными детьми истицы и вселены были в квартиру как члены семьи нанимателя, а, в соответствии с ч.1,2 ст.69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики, как установлено судом, в спорной квартире постоянно не проживают, там проживает постоянно истица со своим гражданским мужем.

Однако, как далее установлено судом, ответчики вынужденно не проживают постоянно в спорной квартире, поскольку с истицей у них сложились неприязненные отношения по причине злоупотребления той алкоголем и ведения праздного образа жизни, что подтвердили суду свидетели В. И. С., Д. Н. Н., Ч. Т.М., пояснив суду, что проживают по соседству с истицей, в одном подъезде и последняя часто собирает в своей квартире пьяные компании, распивает спиртное с гостями, шумят, мешают отдыхать соседям. Свидетель Б. Е. С. также пояснила, что истица злоупотребляет спиртным и ответчикам невозможно по этой причине проживать с той в одной квартире, ответчики другого жилья, кроме спорной квартиры, не имеют, данное жилое помещение им предоставлено в связи со сносом их прежнего жилья.

Как считает суд, ответчики временно и по уважительной причине не проживают постоянно в спорном жилом помещении,а, в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отсутствие ответчиков временно в спорной квартире не может служить основанием для удовлетворении требований истицы, поскольку судом было установлено, что ответчики другого жилья не имеют, в квартире они периодически ночуют, приходят туда мыться, что не отрицала и сама истица, постоянно проживать в одной квартире с истицей они не могут, так как с последней у них сложились неприязненные отношения по причине злоупотребления той спиртными напитками и ведения праздного образа жизни.

Согласно выписки из истории платежей абонента за период с 31.08.2007 года по 28.02.2011 года задолженность Шутовой Л. С. по квартплате составляет 22358 руб. 66 коп., на 02.08.2011г.-30348 руб., то есть Шутова Л. С., как наниматель жилого помещения, сама не оплачивает коммунальные услуги и ненадлежащее исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

Ответчики, как установлено судом, в части выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг: так ответчик Шутов Д.А. оплатил в сентябре 1000 руб. за коммунальные услуги, ответчик Шатамаев Е.В. в 2009г. оплачивал 900 руб., в 2011г.-2000 руб., что подтверждается квитанциями №330715, № 331900 от 03.09.2011 года и от 12.09.2011 года.

Доводы истицы, что ответчики длительное время отсутствуют в квартире и их отсутствие не вызвано уважительными причинами, что те не оплачивают коммунальные услуги, суд находит необоснованными и голословными, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Шутовой Любовь Степановне в иске к Шутову Дмитрию Александровичу, Шатамаеву Евгению Васильевичу о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Н., 4-39, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А. А. Андреева

Решение в окончательном виде подготовлено 16.09.2011г..