Дело № 2- 495/11

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Рыбеля А. М. к ОАО «Евразруда» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбель А. М. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал в ОАО «Евразруда» более 12 лет, в том числе в профессиях взрывника, машиниста ВДПУ. За время его работы предприятие неоднократно переименовывали, но фактически функции и назначение предприятия оставались теми же, менялось только название и собственник. В 2009 году он был уволен с работы в соответствии со ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон). В период его работы у него было обнаружено профессиональное заболевание - двусторонняя нейросенсорная тугоухость умеренная 2 степени. 21 апреля 2008 года был составлен акт о случае профессионального заболевания, в котором указан окончательный диагноз обнаруженного у него профессионального заболевания: двусторонняя нейросенсорная тугоухость умеренная 2 степени. Это заболевание является профессиональным и возникло в результате его профессиональной деятельности. Наличия вины работника нет. По заключению учреждения МСЭ мне установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом ФСС от 6 августа 2008 года ему была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6194,33 рублей. Считает, что предприятие ОАО «Евразруда» причинило ему моральный вред, так как в результате воздействия вредного производственного фактора его здоровье значительно ухудшилось, он потерял 30% профессиональной трудоспособности, вынужден постоянно лечиться, перенес физические страдания, моральные и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ОАО « Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей.

Истец Рыбель А. М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы за проведение экспертизы в сумме 5873 рубля, а также расходы на проезд в сумме 366 рублей.

Представитель ответчика ОАО « Евразруда» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом (ст. 184 ТК РФ). Ответственность работодателя заключается в возмещении работнику причиненного вреда путем…выплаты морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец, в соответствии с записями в трудовой книжке имеет общий трудовой стаж работы более 35 лет. Так, истец 17.12.1973 года переоформлен машинистом скреперной лебедки 3 разряда подземным в Кузметкомбинате рудник Шерегеш, Шалымская шахты.

13.01.1975 года уволен по собственному желанию.

25.01.1975 года принят на Фиагдонский рудник подземным помощником проходчика по пятому разряду на участок № 2.

01.04.1975 года присвоена квалификация проходчика 6 разряда.

01.12.1975 года в связи с переходом на новые тарифы установлен 5 разряд подземного проходчика.

15.08.1981 года переведен подземным проходчиком по 5 разряду на участок кадат.

01.04.1984 года уволен по переводу в трест «Крымспецмонтаж».

02.04.1984 года принят газоэлектросварщиком пятого разряда СПМК-4 треста «Крымспецмонтаж».

03.05.1984 года уволен по собственному желанию.

21.05.1984 года принят эл. газосварщиком 4 разряда в Шахтостроительное управление -2 треста «Таштаголшахторудстрой».

02.02.1987 года ШСУ-2 треста «Таштаголшахторудстрой» переименовано в ССУ-2.

01.11.1987 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоен 4 разряд.

13.03.1991 года ССУ-2 преобразовано в Специализированный строительный кооператив.

27.07.1992 года уволен по переводу в Таштагольское РУ.

18.07.1992 года принят переводом взрывником 4 разрядка с полным рабочим днем под землей в Сибирское научно-производственное горнорудное объединение «Сибруда» Таштагольское рудоуправление.

02.12.1997 года ОАО «Таштагольское рудоуправление» присоединено к ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат» в составе горнорудного управления и переименовано в Таштагольский рудник.

30.04.2002 года уволен по переводу в ООО «Кузнецкий ГСК» Таштагольский рудник.

01.05.2002 года принят переводом в ООО «Кузнецкий горно-обогатительный комбинат»Таштагольский рудник на участок 1 шахты взрывником 4 разряда с полным рабочим днем под землей.

01.07.2004 года уволен переводом в ОАО «Еврразруда».

01.08.2004 года принят переводом в Таштагольский филиал ОАО «Евразруда» шахта, участок очистных работ взрывником 4 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах.

01.06.2005 года переведен машинистом вибропогрузочной установки 5 разряда занятым полный рабочий день на подземных работах.

04.03.2009 года уволен по соглашению сторон.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от № 15 от 21.04.2008 года, стаж работы Рыбель А. М. в профессии машиниста ВДПУ подземного участка № 1 до момента подтверждения заключительного диагноза профессионального заболевания в Таштагольском филиале ОАО « Евразруда» составляет 2 года 4 месяца, в профессии взрывника подземного в Таштагольском филиале ОАО « Евразруда» составляет 10 месяцев, в Таштагольском РУ, ОАО

« КМК « Таштагольский рудник», ООО « Кузнецкий ГОК» Таштагольский рудник 12 лет, в профессии проходчика подземного Фиагдонского рудника 9 лет 3 месяца. Стаж работы в условиях вредного фактора 22 года 05 месяцев, выявлено профессиональное заболевание – двухсторонняя нейросенсорная тугоухость умеренной /два/ степени. Непосредственной причиной заболевания послужило: работа в течении длительного времени в условиях воздействия производственного фактора шума производственный- 22 года 05 месяцев; эквивалентный корректированный уровень звука на рабочем месте машиниста ВДПУ составляет 103,9 дбА, при ПДУ 80 дбА, класс условий труда в соответствии с Р 2.2.2006-05 вредный степени /3,2/.; эквивалентный корректированный уровень звука на рабочем месте взрывника подземного составляет 103,9 дбА при ПДУ 80 дбА, класс условий труда в соответствии с Р 2.2.2006-05 вредный степени два /3,2/; эквивалентный корректированный уровень звука на рабочем месте проходчика подземного приведенный к 8-ми часовой рабочей смены составляет 105-108 дбА, при ПДУ 80дбА, при времени контакта до 253 минут в смену. Класс условий труда соответствии с Р 2.2.2006-05 вредный степени два /3,2/.

По заключению МСЭ от 15.06.2009 года, Рыбель А. М. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 10.09.2009 года, бессрочно.

Профессиональное заболевание выявлено у истца в период работы в ОАО «Евразруда», являющегося одним из причинителей вреда, поскольку страховой случай в связи с профессиональным заболеванием у истца наступил в период работы в ОАО «Евразруда», и, как следует из заключения врачебной (экспертной) комиссии от 20.09.2011г. профессиональное заболевание- двухсторонняя нейросенсорная тугоухость умеренная 2 степени дебютировало в 2003 году в виде НСТ 0 -1 степени. В 2007 году НСТ достигла 1 степени, а в2008 году- 1-2 степени. НСТ умеренной 2 степени диагностирована в 2011 году. Степень вины ОАО « Евразруда» Таштагольский филиал в возникновении и прогрессии профзаболевания у истца равна 18%.

Ответственность работодателя наступает при наличии общих оснований наступления ответственности:

наличие ущерба (вреда здоровью); подтверждение факта трудового увечья;

причинно-следственная связь между повреждением здоровья и трудовым увечьем;

наличие вины (кроме случаев причинения вреда здоровью источником повышенной опасности).

В то же время, исходя из приведенных выше обстоятельств, вина ответчика установлена на основании акта о случае профессионального заболевания от 21.04.2008 г. противоправность действий ответчика - работодателя выразилась в необеспечение безопасности работника при выполнении им трудовых обязанностей (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации). То есть между бездействием ответчика (его работников) по необеспечению безопасности истца при производстве работ, и причинением вреда здоровью истца, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п. 3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец, действительно, перенес физические страдания, испытал физическую боль в результате полученного профессионального заболевания, перенес нравственные страдания: испытал страх за свое здоровье и жизнь, утратил профессиональную трудоспособность на 30%, ощутил своей неполноценность в обществе.

С учетом принципа разумности, справедливости, суд оценивает моральный вред в 50 000 рублей и считает, что эта сумма соответствует характеру профессионального заболевания, полученного истцом, процента утраты профессиональной трудоспособности, степени его страданий.

Сумма морального вреда 150 000 рублей, требуемая истцом, по мнению суда, завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости, характеру профессионального заболевания, поэтому сумма взыскиваемого морального вреда подлежит снижению до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена назначенная по делу судебно-медицинская экспертиза, стоимость которой согласно квитанции серии А №066853 составила 5 873 рубля. Рыбель А. М. также понес расходы за составление искового заявления, согласно квитанции от 03.05.2011 года в сумме 1000 рублей, а также расходы за проезд к месту проведения экспертизы в г. Новокузнецк в сумме 366 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то, как считает суд, ему подлежат возмещению вышеуказанные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского района госпошлина в сумме 200 рублей. (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Рыбеля А. М. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы, связанные с проведением судебно- медицинской экспертизы в сумме 5873(пять тысяч восемьсот семьдесят три) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, расходы, связанные с проездом к месту проведения экспертизы, в сумме 366 (триста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ОАО «Евразруда» в доход Таштагольского района госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н. С. Башмакова