Дело №2-958/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Таштагольский городской суд

В составе председательствующего Андреевой А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011г.

Гражданское дело по иску Казарцевой Жанны Михайловны к Скрябиной Татьяне Михайловне о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Казарцева Ж. М. обратилась с иском к Скрябиной Т. М. о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области от 13 августа 2010 года по предъявленному Скрябиной Т.М. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, она была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. 24.08.2010 года приговор вступил в законную силу. Считает, что по заявлению Скрябиной Т. М. она незаконно была привлечена к уголовной ответственности, в связи с этим ей были причинены нравственные страдания, связанные с тем, что она испытывала душевные страдания, связанные с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, поэтому просит суд взыскать со Скрябиной Т. М. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании Казарцева Ж. М. и ее представитель Шестакова Т.М., заявленные требования поддержали в полном объеме, просят суд взыскать со Скрябиной Т. М. в пользу Казарцевой Ж. М. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Ответчица Скрябина Т. М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она согласна возместить Казарцевой Ж. М. моральный вред, поскольку имеется оправдательный приговор, но считает требования Казарцевой Ж. М. слишком завышенными, поэтому она просит суд взыскать моральный вред в сумме 2000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 3 Таштагольского района от 13 августа 2010 года Казарцева Ж. М. по ст.130 ч. 1 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, приговор вступил в законную силу.

Поскольку Казарцева Ж. М. оправдана судом за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, то Скрябина Т. М., выступающая частным обвинителем по данному делу, необоснованно и незаконно, как считает суд, привлекла Казарцеву Ж. М. к уголовной ответственности за оскорбление, а в соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как считает суд, требования Казарцевой Ж. М. к Скрябиной Т. М. компенсировать ей моральный вред незаконным привлечением к уголовной ответственности, являются обоснованными, поскольку Скрябиной Т. М. нарушено неимущественное право истицы, гарантированное ей Конституцией РФ: каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, кроме этого, затронуты нематериальные блага истицы: достоинство личности, честь и доброе имя, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд согласен с доводами истицы, что в результате незаконного обвинения Скрябиной Т. М. в совершении преступления она перенесла нравственные страдания, связанные с душевными переживаниями, ухудшилось самочувствие, ей пришлось обращаться в больницу к врачу с жалобами на состояние здоровья, о чем имеется запись в ее амбулаторной карте, поэтому с учетом степени нравственных страданий истицы, степени вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.

Требования Казарцевой Ж. М. взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., по мнению суда, слишком завышены и не отвечают принципу разумности, справедливости, степени нравственных страданий истицы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования частично удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 200 руб.. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скрябиной Татьяны Михайловны в пользу Казарцевой Жанны Михайловны моральный вред в сумме 2 (две) тысячи 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать со Скрябиной Татьяны Михайловны в доход муниципального района госпошлину в сумме 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий Андреева А.А.

Решение в окончательном виде подготовлено 03.10.2011г..