Дело № 2-912/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Таштагол

председательствующего: Муравьевой М.А.

при секретаре: Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таштагольского филиала № 6244 ОАО "Сбербанк России" к Минакову Е.В., Минаковой Н.А., Кокоулину А.Ф., Русских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Таштагольское отделение № 6244 АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Минакову Е.В., Минаковой Н.А., Кокоулину А.Ф., Русских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.10.2007г. Таштагольским отделением № 6244 АК СБ РФ заключен кредитный договор № 21116 с Минаковым Е.В. на сумму 750 000 рублей сроком по 30.10.2012г. под 17% годовых. В обеспечение возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство Минаковой Н.А., Кокоулина А.Ф., Русских А.А.. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просроченная задолженность по указанному кредитному договору составляет на 21.07.2011г. – 305856,01 руб., в том числе: просроченная задолженность – 282763,48 руб.; просроченные проценты – 16186,05 руб.; неустойка – 6906,48 руб.. Просят суд взыскать в пользу Таштагольского отделения № 6244 АК СБ РФ солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору № 21116 от 30.10.2007г. в сумме 305856,01 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6259 руб..

В судебном заседании представитель истца – Шиндеровская Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчики Минаков Е.В., Минакова Н.А., Кокоулин А.Ф., Русских А.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2007г. Таштагольским отделением № 6244 АК СБ РФ заключен кредитный договор № 21116 с Минаковым Е.В. на сумму 750 000 рублей сроком по 30.10.2012г. под 17% годовых. В соответствии с п.2.7. указанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойка в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство Минаковой Н.А., Кокоулина А.Ф., Русских А.А.. Согласно данных ответчиком обязательств, он должен был вносить ежемесячно в счет погашения основного долга платеж и начисленные проценты.

Ответчиками установленный график платежей не соблюдался. На 21.07.2011г. долг ответчиков по кредитному договору составляет 305856,01 руб., в том числе: просроченная задолженность – 282763,48 руб.; просроченные проценты – 16186,05 руб.; неустойка – 6906,48 руб..

В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.4.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся ему проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскания на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов по нему и неустойки за несвоевременные выплаты суммы по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 6259 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Таштагольского отделения № 6244 солидарно с Минакова Е.В., Минаковой Н.А., Кокоулина А.Ф., Русских А.А. просроченную задолженность по кредитному договору № 21116 от 30 октября 2007 года в сумме 305856 (триста пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность – 282763 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 16186 рублей 05 копеек, неустойка – 6906 рублей 48 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Таштагольского отделения № 6244 возврат госпошлины с Минакова Е.В., Минаковой Н.А., Кокоулина А.Ф., Русских А.А. в равных долях в сумме 6259 (шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Ответчики вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Муравьева