Дело №2-771

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Таштагольский городской суд

В составе председательствующего Андреевой А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года

Гражданское дело по иску Чекалина Алексея Ивановича,Чекалиной Татьяны Викторовны, Новокрещенова Виктора Семеновича, Отургашевой Светланы Анатольевны к ТСЖ «На Ноградской» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №25 по ул.Ноградская, признании незаконной и отмене государственной регистрации ТСЖ «На Ноградской», суд

У С Т А Н О В И Л:

Чекалина Т. В., Чекалин А.И., Новокрещенов В. С., Отургашева С. А. первоначально обратились с иском к председателю ТСЖ «На Ноградской» Спиридонову С.Ю., ТСЖ «На Ноградской» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома №25, по ул.Ноградская, г.Таштагола от 03.11.2010г., оформленное протоколом №1 от 13.11.2010г. по вопросам о выборе способа управления многоквартирным домом №25 по ул.Ноградская в форме ТСЖ, о создании ТСЖ «На Ноградской», об утверждении устава ТСЖ, об избрании правления ТСЖ в колличестве 3 человек в составе С. С.Ю., К. В.П., У. К.С., об избрании ревизионной комиссии ТСЖ в составе Е. Е.М., Н. А.А., о включении дополнительных страховых взносов в стоимость ежемесячной квартплаты в сумме 200 руб., о признании незаконной и отмене государственной регистрации ТСЖ «На Ноградской» от 23.11.2010г. в Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области,.

25.07.2011 года Чекалина Т. В., Чекалин А.И., Новокрещенов В. С., Отургашева С. А. исковые требования уточнили, обратились с иском к ТСЖ «На Ноградской» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома №25, по ул.Ноградская, г.Таштагола, признании незаконной государственной регистрации ТСЖ «На Ноградской», мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартир № 12, № 1, № 3, находящихся в многоквартирном доме № 25, по ул. Ноградская, г.Таштагола. В феврале 2011 они узнали, что их дом находится в составе ТСЖ «На Ноградской», якобы в их доме было проведено собрание в форме очного голосования 3 ноября 2010 года и 23 ноября 2010 года ТСЖ «На Ноградской» было зарегистрировано в налоговой инспекции. Согласно протокола, с которым они ознакомились в феврале 2011 года, на данном собрании были приняты решения о создании ТСЖ, выборе способа управления многоквартирным домом в форме ТСЖ, утвержден устав ТСЖ, а также избраны правление и ревизионная комиссия ТСЖ, а также заключен договор по страхованию общего имущества с включением взносов в стоимость ежемесячной квартплаты в сумме 200 рублей. За создание ТСЖ «На Ноградской» вместо их подписи стояла подпись С. С.Ю.. На основании свидетельств о праве собственности № 42 АВ 830807 от 27 ноября 2008 года, № 42 АВ 944914 от 24 декабря 2009 года, № 42 АВ 943809 от 23 июля 2009 года они являются собственниками помещений по адресу: г.Таштагол, ул. Ноградская, дом № 25, квартиры №12, № 1, № 3 и обладают голосом на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома, которым вправе распоряжаться сами. При опросе других собственников многоквартирного дома № 25, по ул. Ноградская, г.Таштагола, оказалось, что они также на собрании не присутствовали и не отдавали свой голос за создание ТСЖ в их доме. Собственниками квартир 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 36, 37, находящихся в доме № 25, по ул. Ноградская, 10.03.2011 года были поданы заявления в прокуратуру г. Кемерово, начальнику ОВД Таштагольского района О.В. К. о том, что не принимали участия в очном голосовании и свой голос за создание ТСЖ не отдавали. 24.03.2011г. инспектор ОБППР и ПАЗ ОВД по Таштагольскому району ст. л-т милиции Х. В.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение инспектора ОБППР и ПАЗ ОВД по Таштагольскому району ст. л-та милиции Х.В.В. отменено прокуратурой г. Таштагола. В настоящее время идет проверка по данному факту. В своём ответе следственные органы также подтвердили, что никто из жильцов дома №25, по ул. Ноградская, г.Таштагола не давал своего согласия на членство в ТСЖ «На Ноградской». В связи с тем, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № 25, по ул. Ноградской, г. Таштагола проводилось с существенными нарушением требований ЖК РФ, а именно, собственники не были извещены в положенные сроки о дате и месте проведения общего собрания; общее собрание собственников помещений в форме очного голосования в действительности не проводилось; из 38 квартир всего многоквартирного дома № 25, по ул. Ноградская, г. Таштагола за 21 квартиру поставил свою подпись С. С.Ю., не имея на это доверенности от собственников; доверенность, выданная КУМИ Таштагольского района, наделяла правом С. С.Ю. только инициировать собрания, но не принимать за собственников решение. Никто из собственников не писал заявление о вступлении в члены ТСЖ «На Ноградской». Они считают недействительным протокол собрания очного голосования, решение собрания собственников жилья, регистрацию в налоговой инспекции, так как нарушены конституционные права собственников, поэтому они просят суд признать недействительными и отменить решения общего собрания собственников многоквартирного дома №25, по ул. Ноградская, г.Таштагол от 3.11.2010 г., оформленные протоколом №1 от 13.11.2010 г. по вопросам о выборе способа управления многоквартирным домом № 25 по ул.Ноградская в форме ТСЖ, о создании ТСЖ «На Ноградской», об утверждении устава ТСЖ, об избрании правления ТСЖ в количестве 3 человек в составе С. С.Ю., К. В.П., У.К.С., об избрании ревизионной комиссии ТСЖ в составе Е. Е.М., Н. А.А., о включении дополнительных страховых взносов в стоимость ежемесячной квартплаты в сумме 200,00 рублей, а также просят признать незаконной и отменить государственную регистрацию ТСЖ «На Ноградской» от 23.11.2010г. в Межрайонной ИФНС России №-13 по Кемеровской области.

В судебном заседании истцы Чекалина Т.В., Чекалин А.И. и их представитель Шашко Е.А., истцы Новокрещенов В.С., Отургашева С.А. и их представитель М. А. А., исковые требования поддержали полностью, Шашко Е. А. и Мальцев А.А. суду пояснили, что истцы являются собственниками квартир №12, №1, №3, находящихся в многоквартирном доме №25, по ул.Ноградская, г.Таштагола. В феврале 2011 они узнали, что их дом находится в составе ТСЖ «На Ноградской», якобы в их доме было проведено собрание в форме очного голосования 3 ноября 2010 года и 23 ноября 2010 года ТСЖ «На Ноградской» было зарегистрировано в налоговой инспекции. Согласно протокола, с которым они ознакомились в феврале 2011 года, на данном собрании были приняты решения о создании ТСЖ, выборе способа управления многоквартирным домом в форме ТСЖ, утвержден устав ТСЖ, а также избраны правление и ревизионная комиссия ТСЖ, а также заключение договора по страхованию общего имущества с включением взносов в стоимость ежемесячной квартплаты в сумме 200 рублей. За создание ТСЖ «На Ноградской» вместо их подписи стояла подпись С. С.Ю.. На основании свидетельств о праве собственности № 42 АВ 830807 от 27 ноября 2008 года, № 42 АВ 944914 от 24 декабря 2009 года, № 42 АВ 943809 от 23 июля 2009 года они являются собственниками жилых помещений по адресу: г.Таштагол, ул. Ноградская, дом № 25, квартиры №12, № 1, № 3 и обладают голосом на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома, которым вправе распоряжаться сами. При опросе других собственников многоквартирного дома №25, по ул. Ноградская, г.Таштагола, оказалось, что они также на собрании не присутствовали и не отдавали свой голос за создание ТСЖ в их доме. Собственниками квартир дома № 25, по ул. Ноградская 10.03.2011 года были поданы заявления в прокуратуру, начальнику ОВД Таштагольского района о том, что не принимали участия в очном голосовании и свой голос за создание ТСЖ не отдавали, в настоящее время проводится проверка. В связи с тем, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № 25, по ул. Ноградской, г. Таштагола проводилось с существенными нарушением требований ЖК РФ, а именно, собственники не были извещены в положенные сроки о дате и месте проведении общего собрания; общее собрание собственников помещений в форме очного голосования в действительности не проводилось; из 38 квартир всего многоквартирного дома № 25, по ул. Ноградская, г. Таштагола, за 21 квартиру поставил свою подпись С. С.Ю., не имея на это доверенности от собственников; доверенность, выданная КУМИ Таштагольского района наделяла правом С. С.Ю. только инициировать собрания, но не принимать за собственников решение. Просят суд признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников многоквартирного дома №25, по ул. Ноградская, г.Таштагол от 3.11.2010г., оформленные протоколом №1 от 13.11.2010г. по вопросам о выборе способа управления многоквартирным домом №25, по ул. Ноградская в форме ТСЖ, о создании ТСЖ «На Ноградской», об утверждении устава ТСЖ, об избрании правления ТСЖ в количестве 3 человек в составе Сю. С.Ю., К. В.П., У. К.С., об избрании ревизионной комиссии ТСЖ в составе Еф.Е.М., Н. А.А., о включении дополнительных страховых взносов в стоимость ежемесячной квартплаты в сумме 200,00 рублей, а также просят признать незаконной и отменить государственную регистрацию ТСЖ «На Ноградской» от 23.11.2010г. в Межрайонной ИФНС России №-13 по Кемеровской области.

Представитель ТСЖ – С. С. Ю., его представитель Г. А.В. исковые требования истцов не признали, С. С.Ю. суду пояснил, что 03.11.2010г. жильцы домов №15, 17 и 25 по ул.Ноградская получили письменные уведомления о проведении общего собрания собственников жилья. 03.11.2010 года состоялось собрание жильцов трех многоквартирных домов по ул. Ноградской, №15, №17 и №25, на собрании присутствовали жильцы дома, собрание проводилось около дома, где жильцам разъяснялось, что такое ТСЖ. Жильцы, присутствовавшие на собрании, были не против создания ТСЖ, после чего были собраны подписи жильцов, являющихся собственниками квартир, а за муниципальные квартиры подпись ставил он, поскольку на него была выдана доверенность КУМИ Таштагольского района. Решение общего собрания собственников многоквартирных домов принято большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений.В результате подсчета голосов очного голосования решение общего собрания собственников многоквартирных домов является полномочным и законным. На основании протокола общего собрания собственников многоквартирных домов, устава ТСЖ было зарегистрировано ТСЖ «На Ноградской» в Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области. Председатель ТСЖ в настоящее время не избран, ТСЖ «На Ноградской» только значится по документам, но никакой деятельности не ведет, с истцов, как и с других собственников жилых помещений, не взимаются страховые взносы, о которых истцы указывают в своем заявлении, договор страхования не заключен, никакого ущерба созданием ТСЖ истцам не причинено.Истцы заявление о вступлении в ТСЖ не писали.В настоящее время истцы вправе инициировать собрание собственников помещений в многоквартирных домах и большинством голосов принять решение о ликвидации данного ТСЖ.

Представитель С. С.Ю.-Г. А.В. суду пояснил, что, в соответствии со ст.141 ЖК РФ ликвидация ТСЖ как юридического лица осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Истцы, предъявляя требования о признании незаконной и отмене государственной регистрации ТСЖ «На Ноградской» от 23.11.2010г. в Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области, фактически требуют ликвидации данного юридического лица, а, в соответствии с требованиями ч.2, ч.3 ст.61 ГК РФ истцы не вправе предъявлять требования в суд о ликвидации юридического лица. Истцы вправе сами инициировать собрание собственников помещений в многоквартирном доме и на нем решить вопрос о ликвидации ТСЖ. Считает требования истцов необоснованными, в иске им просит отказать.

Представители ТСЖ – У.К. С., К. В.П. в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – МИФНС России №13 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: г.Таштагол, ул. Ноградская, дом № 25: Чекалины А.И. и Т.В. квартиры №12 на основании свидетельства о праве собственности № 42 АВ 830807 от 27 ноября 2008 года; Новокрещенов В.С. квартиры №3 на основании свидетельства о праве собственности № 42 АВ 944914 от 24 декабря 2009 года; Отургашева С.А. квартиры №1 на основании свидетельства о праве собственности № 42 АВ 943809 от 23 июля 2009 года.

03.11.2010г. собственники жилых помещений домов №15, №17, №25 по ул.Ноградская получили уведомление о проведении общего собрания собственников жилых помещений, что следует из представленных уведомлений.

03.11.2010г. решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводилось в форме очного голосования, в повестку дня входило принятие решения о создании ТСЖ с наименованием «На Ноградской», избрание способа управления многоквартирным домом в форме ТСЖ, утверждение устава ТСЖ, избрание членов правления в лице С. С. Ю., У. К. С., К. В. П., ревизионной комиссии ТСЖ в лице Е. Е. М. и Н. А. А., решение в целях реализации механизма страховой защиты жилья и обеспечения социальных гарантий в области жилищных прав, создании экономических условий для возмещения потерь, связанных с повреждением жилищных помещений в результате различного рода аварий, стихийных бедствий заключить договор страхования имущества, ответственности перед соседями и отделки помещений, включение взносов в стоимость ежемесячной квартплаты в сумме 200 руб...

13.11.2010г. составлен протокол №1 общего собрания собственников жилья многоквартирных домов по адресу: ул.Ноградская, дом №15, №17, №25.

В соответствии с ч.1, 3 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Как следует из указанных выше решений собственников помещений многоквартирного дома от 03.11.2010г., протокола №1 от 13.11.2010г., в собрании принимали участие собственники жилых помещений трех многоквартирных домов по ул.Ноградская: №15, №17 и №25, вопросы, поставленные в повестку дня, приняты большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Как пояснили суду истцы, они не принимали участия в собрании и голосовании по вопросам, поставленным в повестке дня, о проведении собрания их не уведомляли, подписи за них поставили лица, не наделенные правом расписываться от их имени: от имени Чекалиных Т.В. и А.И. расписался С. С.Ю., которому истцы такое право не делегировали, Новокрещенов В.С. и Отургашева С.А. также свои подписи не ставили, о решении общего собрания собственников жилых помещений они узнали только в феврале 2011г..

У суда нет оснований сомневаться в правдивости доводов истцов, что они не принимали участия в голосовании на общем собрании собственников жилых помещений 13.11.2010г., истцы Отургашева С.А., Новокрещенов В.С. не ставили свои подписи в уведомлении и решении, истцы Чекалины Т.В. и А.И. являются собственниками жилого помещения по ул.Ноградская, 25-12, тогда как за них в решении собственников помещений в многоквартирном доме №25, по ул.Ноградская поставил свою подпись С. С.Ю., как пояснил последний суду, что он поставил свою подпись за истцов Чекалиных на том основании, что на момент проведения собрания не было данных, что те являются собственниками жилого помещения, а за граждан, проживающих в жилых помещениях муниципальной собственности, он имел право ставить подписи на основании доверенности, выданной ему КУМИ Таштагольского района от 01.02.2010г..

При указанных выше нарушениях, допущенных при проведении общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов, истцы вправе были обжаловать решение общего собрания, поскольку, в соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Однако, установив, что истцы не принимали участие в указанном выше собрании и голосовании, суд считает оставить решение общего собрания собственников многоквартирного дома №25, по ул.Ноградская, в силе, поскольку, как установлено судом, в голосовании на общем собрании собственников жилых помещений принимали участие и другие собственники жилых помещений дома №25, по ул.Ноградская, которые в суд решение собрания не обжаловали и это дает основание суду считать, что они согласны с данным решением собрания. Кроме того, участие или отсутствие на собрании истцов, как считает суд, не могло повлиять на результаты голосования, поскольку, в общем собрании собственников жилых помещений многоквартирных домов кроме жильцов дома №25 принимали участие жильцы дома №15, №17 по ул.Ноградская, которые решение общего собрания не обжаловали, выразив таким образом свое согласие с результатами голосования, а вопросы, указанные выше в повестке дня собрания от 03.11.2010г., принимались большинством голосов.

С доводами истцов и их представителей, что С. С.Ю. не имел право ставить подписи за других жильцов дома №25, не присутствовавших на собрании, что данные жильцы также не согласны с решением собрания, суд не может согласиться, поскольку, жильцы дома №25, которые, как утверждают истцы, не принимали участие и не голосовали на собрании, не уполномачивали истцов выступать и делать заявления от их имени в судебном заседании, данные лица решение собрания не обжаловали.

То, что истцы не принимали участия в принятии решения собственников жилых помещений многоквартирных домов, а от их имени оставлены в решении подписи неправомочным на то лицом, суд не может признать существенным нарушением, поскольку, как указывалось выше, отсутствие на собрании истцов не могло повлиять на результаты голосования, а, принятое на собрании решение не повлекло за собой причинение убытков истцам.

Как пояснил суду представитель ТСЖ «На Ноградской»- С. С.Ю., ТСЖ «На Ноградской», хотя и зарегистрировано как юридическое лицо, однако, до настоящего времени не ведет деятельности, предусмотренной Уставом, истцы не являются членами ТСЖ «На Ноградской», так как не писали заявление о вступлении в товарищество собственников жилья.

То, что истцы в связи с принятым решением собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов понесли убытки, доказательств ими суду представлено не было, тогда как, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.щем собрании соб

В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст. 136 собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

1.1. Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

Товарищество собственников жилья может быть создано:

1) собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, количество квартир в которых составляет в сумме не более чем тридцать, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в государственном кадастре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава, избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе собственника помещений в одном из данных домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Особенности принятия и оформления указанных решений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (за исключением государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства) и жилищно-коммунального хозяйства;

2) собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

При государственной регистрации товарищества собственников жилья представляются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества и об утверждении его устава, и устав товарищества, а также сведения о лицах, проголосовавших на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме за создание товарищества собственников жилья, о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено судом, ТСЖ «На Ноградской» создано на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов №15, №17, №25, по ул.Ноградская, г.Таштагола от 03.11.2010г., что следует из протокола №1 от 13.11.2010г., решений собственников помещений многоквартирного дома №15, №17, №25 по ул.Ноградская к данному протоколу, Устава.

ТСЖ «На Ноградской» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, что следует из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ № 003384759 от 23.11.2010 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица № 003396049 ТСЖ «На Ноградской» 23.11.2010 года зарегистрировано как юридическое лицо за основным государственным регистрационным номером 1104252000621.

Как считает суд, ТСЖ «На Ноградской» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области в соответствии с требованиями законодательства, для регистрации представлены все необходимые документы: протокол №1 общего собрания собственников жилья многоквартирных домов по ул.Ноградская, №15, №17, №25 от 13.11.2010г., решение собственников помещений многоквартирных домов по ул.Ноградская, №15, №17, №25 от 03.11.2010г. к протоколу №1 от 13.11.2010г., Устав, поэтому требования истцов признать незаконной и отменить государственную регистрацию ТСЖ «На Ноградской» от 23.11.2010г. в Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области, являются необоснованными.

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Чекалину Алексею Ивановичу, Чекалиной Татьяне Викторовне, Новокрещенову Виктору Семеновичу, Отургашевой Светлане Анатольевне в иске к ТСЖ «На Ноградской» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №25 по ул.Ноградская, г.Таштагола от 03.11.2010г., оформленное протоколом №1 от 13.11.2010г. по вопросам о выборе способа управления многоквартирным домом №25 по ул.Ноградская в форме ТСЖ, о создании ТСЖ «На Ноградской», об утверждении устава ТСЖ, об избрании правления ТСЖ в колличестве 3 человек в составе С. С.Ю., К. В.П., У. К.С., об избрании ревизионной комиссии ТСЖ в составе Е. Е.М., Н. А.А., о включении дополнительных страховых взносов в стоимость ежемесячной квартплаты в сумме 200 руб., о признании незаконной и отмене государственной регистрации ТСЖ «На Ноградской» от 23.11.2010г. в Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Андреева А.А.

Решение в окончательном виде подготовлено 12.08.2011г..