Дело № 2- 549/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «21» июля 2011 года

при секретаре Лутай Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Ташировой Т.Л., Ташировой Т.И. в интересах несовершеннолетней Ташировой А. к Чиркову Ю.Д., ООО «Темирский Доломит», Чиркову Ю.Д., ООО «Регионстрой», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Таширова Л.Т. и Таширова Т.И. в интересах несовершеннолетней Ташировой А. обратились в суд с иском к Чиркову Ю.Д., ООО «Темирский доломит», ООО «Регионстрой», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2008 г. около 22 ч 40 мин. ответчик Чирков Ю.Д., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством- мотоциклом ИЖ-Планета-5 без регистрационного знака, не зарегистрированного в установленном законом порядке, двигаясь в темное время суток по технологической дороге, расположенной между улицами А. и Б., на технически неисправном мотоцикле, с не горящими внешними световыми приборами, осознавая, что нарушает установленные правила, пренебрег ими и совершил столкновение с погрузчиком принадлежащим ООО «Темирский доломит», под управлением Кармалиты В.И., который осуществлял погрузку щебня в автомобиль «Белаз», заехав под заднее левое колесо погрузчика. В результате чего при выполнении маневра – движение задним ходом, погрузчик задним левым колесом переехал боковой прицеп мотоцикла, где находился пассажир Таширов В.В. В результате ДТП Таширов В.В. был смертельно травмирован.

Приговором суда г. Таштагола от 26.05.2009г., вступившим в законную силу, Чирков Ю.Д.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств) третьим лицам.

Таширов В.В. погиб в результате взаимодействия источников повышенной опасно- ответчиков, в связи с этим они должны нести перед нами солидарную ответственность.

Иждивенцами Таширова В.В. на момент его смерти являлись его мать Таширс Т.Д.- инвалид 2-ой группы бессрочно, и несовершеннолетняя дочь- Таширова Анастастасия 1995г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вред связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода, умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Размер среднемесячного заработка Таширова В.В. с последнего места работы составил 4 489 руб. 10 коп. (49 380 :11=4 489, 10).

В связи с этим в пользу Ташировой Т.П. и Ташировой А.В. подлежит взысканию в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца по 1000 руб. каждой ежемесячно, начиная с 24.04.2008г., что на момент обращения в суд составляет по 36000 руб. каждой.

Расходы на погребение Таширова В.В. составили 35769 руб., понесла их Таширова Т.Д. Указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчиков.

Кроме того, действиями ответчиков им причинены нравственные страдания, выраженные в потере близкого человека, поэтому ответчики должны компенсировать им моральный вред, который они оценивают в 300000 рублей каждая.

Просят взыскать:

Солидарно с ответчиков в пользу Ташировой Т.Л. в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца в период 24.04.2008г. по день обращения в суд в сумме 36 000 руб. Производить взыскания пожизненно по 1000 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2011г. учетом индексации.

Солидарно с ответчиков в пользу Ташировой А.В. в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца в период 24.04.2008г. по день обращения в суд в сумме 36 000 руб. Производить взыскания по 1000 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2011г., с учетом индексации до достижения совершеннолетия., в случае обучения в высшем учебном заседании на дневной форме обучения до достижения 23 летнего возраста.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ташировой Т.Л. расходы на погребение в сумме 35 769 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ташировой Т.Л. и Ташировой А.В. компенсацию морального вреда по 300 000 руб. каждому.

В суде истцы изменили требования, судом приняты уточненные исковые требования Ташировой Т.Л. и Ташировой Т.И. в интересах несовершеннолетней Ташировой А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которыми в связи с изменениями сведений о доходах Таширова В.В. и установкой памятника Таширову В.В., они просят взыскать:

солидарно с ответчиков в пользу Ташировой Т.Л. в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца в период с 24.04.2008г. по день обращения в суд в сумме 70 290 руб. 34 коп. Производить взыскания пожизненно по 1828,89 руб. ежемесячно, начиная с 08.07.2011г., с учетом индексации.

Взыскать солидарно с ответчиков в Ташировой А.В. в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца в период с 24.04.2008г. по день обращения в суд в сумме 70 290 руб. 34 коп. Производить взыскания по 1828,89 руб. ежемесячно, начиная с 08.07.2011г., с учетом индексации до достижения совершеннолетия., в случае обучения в высшем учебном заседании на дневной форме обучения до достижения 23 летнего возраста.

Размер среднемесячного заработка Таширова В.В. с последнего места работы составил 5486 руб. 67 коп. (49 380 :9=5 486, 67).

В связи с этим в пользу Ташировой Т.Д. и Ташировой А.В. подлежит взысканию в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца по 1828,89руб. (5 4 86,67: 3=1828,89) каждой ежемесячно, на момент обращения в суд единовременный размер выплат, подлежащих взысканию составляет:

начиная с 24.04.2008г. по 07.07.2011г. -38 мес. 13 дней.

1828,89 х 38 + 1828,89 :30 х 13=70 290 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ташировой Т.Л. расходы на погребение в сумме 70 046 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ташировой Т.Л. и Ташировой А.В. компенсацию морального вреда по 300 000 руб. каждому.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ташировой Т.Л. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 руб. и за оформление доверенности 700 рублей.

Истица Таширова Т.Л. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Снегиревой Д.Г.

Истица Таширова Т.И. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ташировой Т.Л. – адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании доверенности № 1-5927 от 27.10.2009 года, в судебном заседании измененные исковые требования Ташировой Т.Л., которые приняты судом 04.07.2011 года, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сумму 70290 рублей 34 коп. она просит взыскать со страховой компании «РЕСО-Гарантия» в пользу Ташировой Т.Л. и также со страховой компании просит взыскать ежемесячно по 1828 рублей 89 копеек с августа по ноябрь 2011 года включительно в пользу Ташировой Т.Л.

С декабря 2011 года и пожизненно, с учетом индексации, просит взыскивать в пользу Ташировой Т.Л. солидарно с ответчиков Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит».

На погребение просит взыскать со страховой компании «РЕСО-Гарантия» 25000 рублей, оставшиеся 45046 рублей солидарно с ответчиков Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит».

Моральный вред просит взыскать в пользу Ташировой Т.Л. в размере 300000 рублей. Таширова Т.Л. потеряла единственного сына, является инвалидом 2 группы.

Судебные расходы просит взыскать с трех ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Чирков Ю.Д. в судебное заседание не явился, допрошен в порядке отдельного поручения. Исковые требования не признает, так как не знал, что у Таширова есть дочь.

Представитель ответчика ООО «Регионстрой» Клекнер Е.П. исковые требования Ташировых признал частично, суду пояснил, что требования по возмещению морального вреда завышены, эти требования он признает по 30000 рублей каждой истице, судебные расходы признает в полном размере, а в остальной части требования просит отказатьМотивируя тем, что приговором судьи Таштагольского городского суда от 26.05.2009 г. виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Чирков Юрий Дмитриевич.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни и здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом.

С учетом фактических обстоятельств дела, вытекающих из материалов дела и вышеуказанного приговора, грубая неосторожность потерпевшего доказана.

Потерпевший, находящийся на заднем сидении мотоцикла, в момент столкновения оказался в пассажирской коляске, что свидетельствует о сильном алкогольном опьянении, не позволяющем удержаться на месте при легком столкновении.

Таширов В.В. понимал и осознавал, что водитель транспортного средства находится в алкогольном опьянении, что мотоцикл, будучи технически не исправен, будет двигаться в ночное время по дороге с отключенными фарами. Тем не менее, потерпевший добровольно сел в такой мотоцикл, совершив грубую неосторожность и умысел.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего) установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К нему относятся лица, находящиеся у кормильца на иждивении.

Иждивенство Ташировой Т.Л. в суде не доказано, так как она не находилась на содержании у Таширова В.В. и доход от заработка и пенсии превышал заработок потерпевшего.

01 апреля 2008 г. между ООО «Регионстрой» и ООО «Темирский доломит» был заключен договор аренды, в соответствии с которым ООО «Регионстрой» сдал в аренду транспортное средство Погрузчик Комацу WA380-3, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а ООО «Темирский доломит» принял его в аренду.

ООО «Регионстрой» застраховало свою гражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Считает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются Чирков Ю.Д. и ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика ООО «Темирский доломит» Саранских А.Г. исковые требования Ташировых признал частично в том же объеме, как и представитель ООО «Регионстрой» Клекнер Е.П.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истиц Ташировой Т.Л. и Ташировой Т.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 24.04.2008 г. около 22 ч 40 мин. ответчик Чирков Ю.Д., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством- мотоциклом ИЖ-Планета-5 без регистрационного знака, не зарегистрированного в установленном законом порядке, двигаясь в темное время суток по технологической дороге, расположенной между улицами А. и Б., на технически неисправном мотоцикле, с не горящими внешними световыми приборами, осознавая, что нарушает установленные правила, пренебрег ими и совершил столкновение с погрузчиком «КАМАЦУ», принадлежащим ООО «Темирский доломит», под управлением Кармалиты В.И., который осуществлял погрузку щебня в автомобиль «Белаз», заехав под заднее левое колесо погрузчика. В результате чего при выполнении маневра – движение задним ходом, погрузчик задним левым колесом переехал боковой прицеп мотоцикла, где находился пассажир Таширов В.В. В результате ДТП Таширов В.В. был смертельно травмирован.

Приговором Таштагольского городского суда от 26 мая 2009 года, вступившим в законную силу 08 июня 2009 года, Чирков Ю.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Гражданская ответственность Чиркова Ю.Д. не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств) третьим лицам.

Таширов В.В. погиб в результате взаимодействия источников повышенной опасности - мотоцикла ИЖ-Планета-5 без регистрационного номера, под управлением Чиркова Ю.Д. и погрузчика «КАМАЦУ», принадлежащего ООО «Темирский доломит» по договору аренды.

01 апреля 2008 г. между ООО «Регионстрой» и ООО «Темирский доломит» был заключен договор аренды, в соответствии с которым ООО «Регионстрой» сдал в аренду транспортное средство Погрузчик Комацу WA380-3, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а ООО «Темирский доломит» принял его в аренду.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ООО «Регионстрой» застраховало риск своей гражданской ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис на транспортное средство WA 380-3 серия ААА № 0415229114 от 08.02.2008 года.

В соответствии с п. А ст. 7 закона «ОСАГО» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

инвалидам - на срок инвалидности.

Иждивенцами Таширова В.В. на момент его смерти являлись его мать Таширова Т.Д.- инвалид 3-ей группы, 1-ой степени, бессрочно, и несовершеннолетняя дочь- Таширова Анастасия, 1995г.р.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возни вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

Как указывалось выше, Таширов В.В. смертельно травмирован в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, после его смерти остался несовершеннолетний ребенок Таширова А., 1995 года рождения и его мать Таширова Т.Л., являющаяся инвалидом 3-ей группы, 1-ой степени бессрочно.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а потому доводы представителей ответчиков о том, что ущерб подлежит уменьшению в связи с тем, что потерпевший Таширов В.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на мотоцикл с пьяным водителем, значит в его действиях усматривается грубая неосторожность, суд считает несостоятельным.

Таким образом, суд считает, что несовершеннолетняя дочь Таширова В.В. и его мать Таширова Т.Л., являющаяся инвалидом, имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильцев.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка(дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами Главы 59 ГК РФ.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Суд считает, что в пределах вышеуказанной суммы денежные средства Ташировой Т.Л. и Ташировой А.В. должна возмещать страховая компания – ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Пунктом 1 ст. 1092 ГК РФ установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд, с учетом возможностей причинителя вреда, может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно п. 53 Правил ОСАГО № 263 (в ред. от 24.07.2007 года) ущерб, причиненный лицам в результате смерти кормильца, как правило, возмещается путем регулярных выплат(ренты), однако по согласованию с указанными лицами страховые выплаты могут быть осуществлены единовременно за весь срок исполнения страховщиком обязательств перед этими лицами.

Лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той части заработка(дохода) погибшего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни и которая определяется в соответствии с законодательством РФ.

Определяя суммы единовременных выплат истицам, суд исходит из следующего, потерпевший работал, в соответствии со справкой Общества с ограниченной ответственностью «Азурит» от 26.10.2009 года общая сумма дохода Таширова В.В. за 9 месяцев работы составила 49380 рублей.

Порядок определения среднего заработка предусмотрен ст. 1086 ГК РФ.

Размер среднемесячного заработка Таширова В.В. с последнего места работы составил:

49380 руб. : 9 месяцев =5486 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка(дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Таким образом, доля заработка Таширова В.В., которую получала ежемесячно его дочь при жизни, и которую ежемесячно получала его мать при жизни, за минусом доли самого потерпевшего, составит: 5486 руб. 67 коп. : 3 = 1828 руб. 89 коп.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 24 апреля 2008 года, то есть со дня ДТП до момента предъявления уточненного иска в суд (07.07.2011 года) прошло 38 месяцев 13 дней, за это время суд считает возможным взыскать единовременно с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» по 70290 рублей 34 коп. (1828 руб. х 38 + 1828,89 : 30 х 13) в пользу Ташировой Т.Л. и в пользу Ташировой Анастасии.

160000 – (70290 руб. 34 коп. х 2) = 19410 руб. 32 коп. : 1828руб. 89 коп = 10 месяцев : 2 = 5 месяцев

За период с 08.07.2011 года по 08.12.2011 года суд считает необходимым взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ташировой Т.Л. ежемесячно по 1828 рублей 89 копеек.

За тот же период с 08.07.2011 года по 08.12.2011 года суд считает необходимым взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ташировой Т.И. в интересах несовершеннолетней Ташировой А., ежемесячно по 1828 рублей 89 копеек.

Судом установлено, что размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», полностью не возмещает причиненный вред, поскольку согласно справки МСЭ № 1927358 от 28.01.2009 года Таширова Т.Л. является инвалидом третьей группы первой степени бессрочно, значит, ежемесячные платежи по случаю потери кормильца подлежат взысканию в ее пользу пожизненно. Таширова А., 04 января 1995 года рождения, достигнет 18 летнего возраста 04.01. 2013 года, следовательно ежемесячные платежи в ее пользу подлежат взысканию до 04.01.2013 года, а в случае если Таширова А.В. поступит учиться далее – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из вышесказанного следует, что ежемесячные платежи в пользу Ташировой Т.Л. пожизненно, а в пользу Ташировой А.В. до 04.01.2013 года, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, подлежат взысканию солидарно с ответчиков Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит».

В соответствии с п. 40 Правил ОСАГО размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, составляет не более 25000 рублей.

Таширова Т.Л., согласно представленных в суд документов, израсходовала на похороны сына 70046 рублей.

Суд считает, что расходы в размере 25000 рублей в пользу Ташировой Т.Л. подлежат взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, понесшему эти расходы.

А потому, оставшаяся сумма расходов подлежит взысканию солидарно с ответчиков Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит».

Согласно счета-заказа на ритуальные услуги № 001504 от 29.04.2008 года был изготовлен и установлен временный памятник За него Таширова Т.Л. уплатила 1175 рублей: 860 рублей памятник, 315 рублей его установка.

Суд считает, что на 1175 рублей подлежит уменьшению сумма расходов на погребение, подлежащая взысканию с ответчиков Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит».

70046 руб. – 25000 руб. – 1175 руб. = 43871 рубль – эта сумма подлежит взысканию в пользу Ташировой Т.Л. солидарно с ответчиков Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит».

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом, ответчик Чирков Ю.Д. был осужден Таштагольским городским судом 26 мая 2009 года к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. До 2011 года Чирков Ю.Д. уклонялся от отбывания наказания, не работал, на иждивении у него никого нет.

ООО «Темирский доломит» является юридическим лицом, платежеспособным, не банкротом.

Несмотря на то, что истицам Ташировой Т.Л. и Ташировой А. вред причинен неосторожными действиями ответчика Чиркова Ю.Д., что следует из обстоятельств преступления и приговора Таштагольского городского суда, суд не считает возможным снизить размер ежемесячного возмещения, взысканного в их пользу.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правилами ст. 1101 ГК РФ, определяющей способ и размер компенсации морального вреда, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано выше, Чирков Ю.Д. признан виновным в причинении смерти Таширову В.В. по неосторожности в результате ДТП, Таширов В.В. погиб в результате взаимодействия дух источников повышенной опасности.

Как следует из представленных истцами документов, Таширова Т.Л. является матерью погибшего Таширова В.В., а Таширова А. является его дочерью.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцам преступными действиями Чиркова Ю.Д. причинены физические и нравственные страдания, поскольку истцы перенесли сильную психологическую травму в связи со смертью близкого им человека.

Однако с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного положения, и страданий истиц, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда истцам должен быть снижен.

С учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, страданий истиц, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчиков Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит» солидарно в пользу:

Ташировой Т.Л. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

Ташировой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Ташировой Анастасии, в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей в пользу каждого истца суд считает завышенной по вышеуказанным основаниям.

Суд считает, что ООО «Регионстрой» является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, а потому в иске Ташировой Т.Л. и Ташировой Т.И. в интересах несовершеннолетней Ташировой А.В. к ООО «Регионстрой» следует отказать.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителей...

В случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, по настоящему гражданскому делу истица Таширова Т.Л. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и уплатила за составление нотариальной доверенности на представителя 700 рублей.

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию со всех ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, по 3566 рублей 67 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы Таширова Т.Л. и Таширова Т.И. при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что обращались в суд по требованиям о возмещении вреда по случаю потери кормильца, их исковые требования удовлетворены частично, а ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, следовательно, государственная пошлина в сумме 6427 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поэтому с ответчиков в доход муниципального образования гор. Таштагол подлежит взысканию госпошлина в сумме 6427 рублей 60 копеек. (п.п. 1,2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ташировой Т.Л. единовременно 70290 рублей 34 копейки.

В пользу Ташировой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Ташировой А.В., единовременно 70290 рублей 34 копейки.

Взыскивать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ташировой Т.Л. в возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно по 1828 рублей 89 копеек, начиная с 08 июля 2011 года и по 08 декабря 2011 года, с учетом индексации.

Взыскивать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ташировой Т.И., в возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно на содержание дочери Ташировой А.В., 04 января 1995 года рождения, по 1828 рублей 89 копеек, начиная с 08 июля 2011 года и по 08 декабря 2011 года, с учетом индексации.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ташировой Т.Л. затраты на погребение в размере 25000 рублей.

Взыскать ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Ташировой Т.Л. судебные расходы в размере 3566 рублей 67 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального района государственную пошлину в сумме 4511 рублей 60 копеек.

Взыскивать солидарно с Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит» в пользу Ташировой Т.Л. в возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно по 1828 рублей 89 копеек, пожизненно, начиная с 09 декабря 2011 года, с учетом индексации.

Взыскивать солидарно с Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит» в пользу Ташировой Т.И., в возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно на содержание дочери Ташировой А.В., по 1828 рублей 89 копеек, до достижения ребенком 18 лет, а учащимся старше 18 лет- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, начиная с 09 декабря 2011 года, с учетом индексации.

Взыскать солидарно с Чиркова Ю.д. и ООО «Темирский доломит» в пользу Ташировой Т.Л. затраты на погребение в размере 43871 рубль.

Взыскать солидарно с Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит» в пользу Ташировой Т.Л. компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Чиркова Ю.Д. и ООО «Темирский доломит» в пользу Ташировой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Ташировой А.В., компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Чиркова Ю.Д. в пользу Ташировой Т.Л. судебные расходы в размере 3566 рублей 67 копеек.

Взыскать с ООО «Темирский доломит» в пользу Ташировой Т.Л. судебные расходы в размере 3566 рублей 67 копеек.

Взыскать с Чиркова Ю.Д. в доход муниципального района государственную пошлину в сумме 958 рублей.

Взыскать с ООО «Темирский доломит» в доход муниципального района государственную пошлину в сумме 958 рублей.

В остальной части требования Ташировой Т.Л. и Ташировой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Ташировой А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья И.И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года.