Дело № 2-1047/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 01 ноября 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при секретаре Суровой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Шакуровой И.И., Гриневальд Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив « Главкредит» обратился в суд с иском к Шакуровой И.И., Гриневальд Н.И. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2010 года между Шакуровой И.И., именуемым в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № Т0000778, в соответствии с пунктами 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 32380 рублей на покупку мебели. В соответствии с п. 2.1,2.3 Договора Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с 03.12.2010 по 02.12.2011года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 19552 рублей в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от 03.12.2010 года Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В качестве своевременного исполнения обязательств был заключен договор поручительства №Т0000778\1 от 03.12.2010 года с Гриневальд Н.И., поручитель был ознакомлен с графиком платежей, начислением пени. В соответствии с п.2.1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору займа за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщиком производились оплаты, однако несвоевременно и не в полном объеме, 10.01.2011 года поступила денежная сумма 4479 рублей, 10.03.2011 года 1008 рублей, 09.07.2011 года 2000 рублей, больше заемщиком и поручителем оплата по займу не производилась. Вследствие этого на 05.09.2011 года сумма просроченной задолженности составляет 34524 рубля основного долга и 16001 руб. пени за просрочку оплат. Кроме того, пунктом 2.5 Договора займа №Т0000 предусмотрено в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплатить причитающейся компенсации за пользование займом которая составляет 12980 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно 47504 рублей основного долга и 16001 рублей пени за просрочку, расходы по уплате госпошлины в сумме 2105 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Шакурова И.И., Гриневальд Н.И. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2010 года между Шакуровой И.И., и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», был заключен Договор займа № Т0000778, в соответствии с пунктами 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32380 рублей на покупку мебели, на срок 12 месяцев с 03.12.2010 года по 02.12.2011 год (п. 1.1., 2.1 Договора займа). При этом Шакурова И.И. обязалась возвратить КПКГ «Главкредит» сумму займа с компенсацией за пользование Займом в сумме 19552 рублей (п. 2.3 Договора займа).

В качестве своевременного исполнения обязательств был заключен договор поручительства №Т0000778\1 от 03.12.2010 года с Гриневальд Н.И., поручитель был ознакомлен с графиком платежей, начислением пени. В соответствии с п.2.1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом компенсации за пользованием Займом составляет 51932 рублей, которая должна погашаться Шакуровой И.И. ежемесячно в сумме 4328 рублей в соответствии с п.2 Срочного обязательства от 03.12.2010 года, являющегося Приложением № 1 к Договору займа № Д0005962 от 03.12.2010 года.

В соответствии с п.3 вышеуказанного Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Шакурова И.И. Гриневальд Н.И. взяли на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:1) пени и просроченные штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая (срочная) задолженность.

Заемщиком производились оплаты, 10.01.2011 года в сумме 4479 рублей, 10.03.2011 года в сумме 1008 рублей, 09.07.2011 года в сумме 2000 рублей.

Пунктом 2.5 Договора займа №Т0000 предусмотрено в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплатить причитающейся компенсации за пользование займом (03.10.11- 4328 рублей, 03.11.11- 4328 рублей, 02.12.11 года- 4324 рубля) которая составляет 12980 рублей.

Судом достоверно установлено, что Шестакова И.И. с первого платежа нарушала условия договора займа, сумма неоплаченного основного долга составляет 47504 рубля и 16001 рублей пени за просрочку оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2105 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш Е Н И Е:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Шакуровой И.И., Гриневальд Н.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакуровой И.И., Гриневальд Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Т0000778 от 03.12.2010 года в сумме 47504 (сорок семь тысяч пятьсот четыре) рубля основного долга, 16001 (шестнадцать тысяч один) рубль пени за просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2105 (две тысячи сто пять) рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья ______________ М.А. Муравьева.