Дело № 2-879/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол 21 ноября 2011 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Малыгина Е.А., при секретаре Казанцевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генкель Г.Я. к открытому акционерному обществу «Евразруда» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, суд УСТАНОВИЛ: Генкель Г.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Евразруда»» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, мотивируя требования тем, что в 1972 году она была принята на работу в Шерегешский рудник, где практически работала до июня 2010 года, при этом с 30 июля 2004 года числится работающей в Горно-Шорском филиале ОАО «Евразруда». Фактически ее трудовой стаж на одном предприятии составляет более 30 лет. 29 октября 2002 года у нее было обнаружено профессиональное заболевание «нейросенсорная тугоухость 1, 2 степени». 11 декабря 2002 года был составлен акт о случае профессионального заболевания, в соответствии с которым ее заключительный диагноз — двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1, 2 степени. В результате проведенного расследования сделан вывод о том, что обнаруженное у нее заболевание является профессиональным и возникло в результате ее профессиональной деятельности. Кроме того, согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от 25 сентября 2002 года, условия труда машиниста компрессорной установки по вредно-производственному фактору относятся к классу 3.3. Риск развития тугоухости составляет 51,56%. Таким образом, она повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного в результате трудовой деятельности машинистом компрессорной установки. По-заключению учреждения МСЭ от 10 июня 2010 года ей установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. По вопросу назначения ей страховых выплат она обратилась в филиал № 14 г. Таштагола - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования. Приказом № 1662-В от 8 ноября 2010 года ей была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1562,09 рублей, начиная с 1 ноября 2010 года. Согласно приказу № 1663 «В» по Таштагольскому филиалу Кузбасского регионального отделения ФСС мне должна быть выплачена недополученная за период с 11 мая 2010 года по 1 ноября 2010 года страховая сумма в размере 8868, 64 рублей. С размером ежемесячной страховой выплаты, назначенной ей ответчиком, она не согласилась и обратилась в Таштагольский городской суд с иском к ГУ КРОФСС о возмещении вреда здоровью. Решением Таштагольского городского суда от 23 декабря 2010 года ее исковые требования к ГУ КРОФСС были удовлетворены. Однако она полагает, что наличие, приобретенного ею профессионального заболевания в период работы у ответчика, дает ей право обратиться к нему с иском о возмещении морального вреда. Считает, что длительная работа в неблагоприятных условиях, повлекла возникновение у нее профессионального заболевания, в связи с чем она испытывает физическую боль, вынуждена постоянно лечиться, очень переживаю случившееся, перенесла моральные и нравственные страдания. Поэтому просит суд взыскать с ОАО «Евразруда» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей. Истец Генкель Г.Я. и ее представитель Руина Г.П. в судебном заседании исковые требования о возмещении морального вреда поддержали полностью, а также просят взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу истца судебные расходы, а именно, оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы в размере 5873 рубля. Представитель ответчика ОАО «Евразруда» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено судом, истец, согласно записи в трудовой книжке истица в профессии машиниста компрессорной установки отработала 29 лет: с 14.09.1972г. принята учеником машиниста компрессора на Шерегешский рудник; 01.06.1973г. переоформлена помощником машиниста компрессорной станции 4 разряда, 01.10.1973г. в связи с переводом на новые условия оплаты труда профессия изменена на машиниста компрессорной установки и установлен 2 разряд; 13.03.1978г. переоформлена машинистом компрессорной установки 3 разряда; 01.06.1978г. переоформлена машинистом компрессорной установки 5 разряда; С 01.05.1979г. предприятие Шерегешское рудоуправление Кузнецкого металлургического комбината переименовано в Шерегешское рудоуправление Сибирского горнорудного производственного объединения «Сибруда», а с 01.02.1987г. оно переименовано в Шерегешское рудоуправление Сибирского научно-производственного объединения «Сибруда». 01.06.1991г. истица переведена машинистом компрессорной установки 4 разряда. 31.07.2004г. уволена в порядке перевода в ОАО «Евразруда» и 01.08.2004г. принята в Горно-Шорский филиал ОАО «Евразруда» в порядке перевода на шахту на компрессорный участок машинистом компрессорной установки 4 разряда. 30.06.2010г. уволена по соглашению сторон. Как установлено судом, 29.10.2002г. у истицы впервые выявлено профессиональное заболевание - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени, что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания №221 от 29.10.2002г.. 11.12.2002г. составлен акт расследования случая профессионального заболевания, где указан заключительный диагноз профзаболевания- двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени. Согласно справке МСЭ от 10.06.2010г. истице установили по профзаболеванию от 29.10.2002г. 30% утраты профессиональной трудоспособности с 11.05.2010г. бессрочно. Приказом № 1662-В от 8 ноября 2010 года ГУ КРОФСС РФ истице была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1562,09 рублей, начиная с 1 ноября 2010 года. Согласно приказу № 1663 «В» по Таштагольскому филиалу Кузбасского регионального отделения ФСС РФ истице должна быть выплачена недополученная за период с 11 мая 2010 года по 1 ноября 2010 года страховая сумма в размере 8868, 64 рублей. Решением Таштагольского городского суда от 23 декабря 2010 года ГУ КРОФСС РФ обязать назначить Генкель Г.Я. страховую выплату по профессиональному заболеванию - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 ст. с 01.12.2010г. – 3 461 руб. 75 коп. и взыскано в пользу Генкель Г.Я. единовременно с 11.05.2010г. по 30.11.2010г. – 12684 руб.83 коп.. Как считает суд, в связи с полученными профессиональным заболеванием - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени нарушено неимущественное право истца, работая в ОАО «Евразруда»», истица утратила здоровье, а, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как указано в п.6, п.8, п.17, п.18, п. 20 акта о случае профессионального заболевания от 11.12.2002г., указанного выше, причиной профессионального заболевания - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени послужила профессиональная деятельность истицы в профессии машиниста компрессорной установки в течение 29 лет в длительном контакте с повышенным уровнем шума в течение смены-75%, воздействие уровней шума 100,3 дбА, превышающие ПДУ 80 дбА. Согласно заключения врачебной (экспертной) комиссии первые проявления заболевания - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени зафиксированы у Генкель Г.Я. в 2002 году. Профессиональное заболевание двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени установлено 2010 году, таким образом, ухудшение слуха с 1-2 до 2 степени произошло за 8 лет с 2002 года до 2010 года. Профессиональное заболевание возникло у Генкель Г.Я. в 2002 году в период исполнения трудовых обязанностей в Шерегешском рудоуправлении и продолжало развиваться до 2010 года в период работы в Шерегешском рудоуправлении и ОАО «Евразруда», следовательно, одним из причинителей вреда здоровью истца по профзаболеванию: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени, является ОАО «Евразруда», степень вины ОАО «Евразруда» 17,0 %. В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст. 8 п. 3 ч. 2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, с учетом сказанного выше, считает, что истица действительно перенесла физические страдания, испытала физическую боль в результате полученного профессионального заболевания: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени, в связи с данным профзаболеванием перенесла нравственные страдания: испытала страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратила профессиональную трудоспособность 30%, из-за данного профзаболевания испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль. С учетом указанных выше физических и нравственных страданий, времени работы в ОАО «Евразруда», процента вины ОАО «Евразруда», а также принципа разумности, справедливости, суд оценивает моральный вред по профзаболеванию двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1-2 степени в 30 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Как установлено судом, истцом за проведение судебно-медицинская экспертизы уплачено 5873 руб., что подтверждается платежной квитанцией, а также согласно предоставленной квитанции, истицей было уплачено за услуги представителя 3000 рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истицы, то, как считает суд, ей подлежат возмещению расходы на проведение экспертизы и оплату за услуги представителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Генкель Г.Я. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на экспертизу в сумме 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 200 руб.. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Малыгин Е.А.