Дело №2-1094/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Таштагольский городской суд

В составе председательствующего Андреевой А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2011года

Гражданское дело по иску Санниковой Людмилы Николаевны, Санниковой Софьи Николаевны к Сычевой Анастасии Александровне, редакции газеты «Таштагольский курьер» о защите чести и достоинства, суд

УСТАНОВИЛ:

Санникова Л. Н., Санникова С. Н. обратились в суд с иском к Сычевой А.А., редакции газеты «Таштагольский курьер» о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что в номере №34 газеты «Таштагольский курьер» от 12.05.2011 года была опубликована статья «Как заработать на скандале?», подписанная А. В.. Речь в указанной статье идет о том, что семья, состоящая из бабушки, матери и малолетнего внука, путем заведомо ложных обращений в правоохранительные органы и суд, с использованием фальсифицированных доказательств пытается вымогать денежные средства у жителей г. Таштагола, а именно, у воспитателей одного из детских садов города. Фамилии в статье не названы, но ситуационная цепь событий, изложенных в статье, говорит о том, что речь идет об их семье, при этом все их знакомые понимают, что речь идет именно об их семье. Статья «Как заработать на скандале?» подписана А. В., это псевдоним, им известно, что указанная заметка в газету была написана Сычевой А.. Сычева раньше работала в детском саду, который посещал их малолетний внук. Из-за недобросовестного отношения Сычевой к своим должностным обязанностям, между ними сложились неприязненные отношения, что и явилось причиной появления в газете «Таштагольский курьер» сведений, порочащих их честь и достоинство, и при этом несоответствующих действительности, носящих оскорбительный характер, унижающих их честь и достоинство. Во-первых, на учете врача-психиатра никто из членов их семьи не состоял и не состоит, а соответственно, заявление автора статьи о том, что они больные люди, у них сезонное обострение, их не долечила российская психиатрия, является не соответствующим действительности, оскорбляющими их честь и достоинство. Во-вторых, не соответствует действительности то обстоятельство, что они успели сменить уже несколько детских садов. В-третьих, автор статьи заявляет, что они обращаются в суд, так как им нужны деньги на квартиру, однако, в суд обратились не они, а сама Сычева А.. Заявление Сычевой о том, почему им вообще позволено рожать детей и издеваться над ними, звучит просто как оскорбление, за которое необходимо привлекать к уголовной ответственности. В своей статье Сычева допустила оскорбительные фразы в адрес суда: «дело, по совету судьи, решили замять…». Считают, что действиями редакции газеты «Таштагольский курьер» и Сычевой А. им причинен моральный вред, который они оценивают в 50000 рублей каждой, поэтому они просят суд обязать редакцию газеты «Таштагольский курьер» опровергнуть путем публикации в газете, порочащие их честь, достоинство сведения и взыскать с редакции газеты «Таштагольский курьер», Сычевой А. в их пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей каждой.

В судебном заседании истцы и их представитель Руина Г. П. исковые требования поддержали в полном объеме, представитель Руина Г.П. суду пояснила, что в номере №34 газеты «Таштагольский курьер» от 12.05.2011 года была опубликована статья «Как заработать на скандале?», подписанная А. В.. Речь в указанной статье идет о том, что семья, состоящая из бабушки, матери и малолетнего внука, путем заведомо ложных обращений в правоохранительный органы и суд, с использованием фальсифицированных доказательств пытается вымогать денежные средства у жителей г. Таштагола, а именно, у воспитателей одного из детских садов города. Фамилии в статье не названы, однако, все, кто знает их семью, понятно, что речь идет об их семье, поскольку до настоящего времени проводится расследование уголовного дела по заявлению Санниковых по факту причинения побоев их внуку в помещении детского сада №2 «Солнышко», уголовное дело неоднократно прекращалось органами дознания, но по жалобе Санниковых в порядке ст.125 УПК РФ постановления о прекращении дела отменялись и следствие вновь возобновлялось. Последний раз, 23.10.2011г. отменено прокурором постановление следователя о приостановлении производства по уголовному делу и проводится расследование. О том, что в статье речь идет о Санниковых, понятно еще и потому, что в Таштагольском суде рассматривалось гражданское дело по иску Сычевой А.А. и Л. Н.Г. к Санниковой Л.Н. о защите чести и достоинства, в иске тем было отказано, затем по заявлению Санниковой Л.Н. взыскивались с тех судебные расходы. Статья «Как заработать на скандале?» подписана А. В., это псевдоним, однако, Санниковым известно, что указанная заметка в газету была написана Сычевой А.А., которая раньше работала в том детском саду, который посещал их малолетний внук. Из-за сложившейся ситуация по поводу избиения в детском саду их внука, с работниками детского сада, в том числе и с Сычевой, между ними сложились неприязненные отношения, что и послужило причиной появления в газете «Таштагольский курьер» сведений, порочащих их честь и достоинство, и при этом несоответствующих действительности, носящих оскорбительный характер, унижающих их честь и достоинство. В статье сказано, что у Санниковой Л.Н. сезонное обострение, что их не долечила российская психиатрия, однако, данные сведения не соответствуют действительности, оскорбляют их честь и достоинство, поскольку, на учете врача-психиатра никто из членов семьи Санниковых и сами истцы не состояли и не состоят. Не соответствует действительности и то, что они успели сменить уже несколько детских садов, тогда как их ребенок ходил в один детский сад «Солнышко», а сейчас находится дома. Автор статьи заявляет, что они обращаются в суд, так как им нужны деньги на квартиру, что также не соответствует действительности. Оскорбительным звучит в статье заявление о том, почему им вообще позволено рожать детей и издеваться над ними. Считают, что действиями редакции газеты «Таштагольский курьер», учредителем которой является ИП Я. Р.Ф. и автором статьи Сычевой А.А. истцам Санниковым Л.Н. и С.Н. причинен моральный вред, истцы просят суд обязать ИП Я. Р.Ф.как учредителя газеты «Таштагольский курьер», опровергнуть путем публикации в газете «Таштагольский курьер», порочащие их честь, достоинство сведения и взыскать с ИП Я. Р. Ф., Сычевой А. А. в пользу истицы Санниковой Л.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, в пользу Санниковой С.Н.-35000 руб..

Ответчики ИП Я. Р. Ф., Сычева А. А., представитель редакции газеты «Таштагольский курьер» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя надлежаще извещались о времени и дне рассмотрения дела, о чем имеются письменные уведомления, телефонограммы.

Выслушав истцов, их представителя – Руину Г. П., изучив материалы дела, суд считает, что иск к ИП Я. Р.Ф. подлежит частичному удовлетворению, иск к Сычевой А.А. удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом, в газете «Таштагольский курьер» №34 от 12.05.2011г. была опубликована статья «Как заработать на скандале», где фамилии лиц, о ком идет речь в статье, не названы, однако то, что в статье идет речь о семье Санниковых и, в частности, о Санниковой Л.Н. и Санниковой С.Н., понятно, поскольку, в СО Отделе МВД России по Таштагольскому району действительно имеется возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по факту причинения побоев малолетнему П. Н.Е., 2006 года рождения, который доводится внуком Санниковой Л.Н. и сыном Санниковой С.Н., следствием установлено, что в период с 18.02.2010г., в помещении детского сада №2 «Солнышко», расположенном в г.Таштагол, ул.Суворова,19, неизвестными лицами малолетнему Поликарпову Н.Е. причинены побои в виде ссадин, кровоподтеков, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таштагольским городским судом 14.09.2010г., 28.02.2011г. рассматривались жалобы Санниковой Л.Н. и С.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя о приостановлении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений малолетнему Поликарпову Н.Е., 2006 года рождения, данные постановления прокурором г.Таштагола были отменены.

23.10.2011г. прокурором г.Таштагола отменено постановление следователя СО отдела МВД России по Таштагольскому району от 09.10.2011г. о приостановлении производства по уголовному делу по факту причинения побоев малолетнему П. Н.Е., в настоящее время проводится расследование уголовного дела.

Кроме того, Таштагольским городским судом рассматривалось 11.11.2010г. гражданское дело по иску Л. Н.Г., Сычевой А.А. к Санниковой Л.Н. о защите чести и достоинства, в иске истцам было отказано, определением суда от 25.05.2011г. в пользу Санниковой Л.Н. взысканы с Л. Н.Г., Сычевой А.А.судебные расходы.

Как считает суд, истцами представлены доказательства, что в статье «Как заработать на скандале?» в газете «Таштагольский курьер» опубликованы сведения именно о Санниковой Л.Н. и Санниковой С.Н..

То, что в указанной выше статье не содержатся сведения об истицах Санниковых, ответчиками суду доказательства представлены не были.

Содержащиеся в статье «Как заработать на скандале?» сведения, что «судья уговаривала истцов не связываться со старым больным человеком: пройдет, мол, сезонное обострение, она переключится на кого-нибудь другого», «не долечила российская психиатрия», «почему им позволено рожать детей и издеваться над ними», «до этого они успели сменить несколько детских садов», «на одном из допросов она призналась: нужны средства на новую квартиру», не соответствуют, как считает суд, действительности и ответчиками суду не представлены доказательства, что сведения: истцы состоят на учете у врача-психиатра, что они психически нездоровые люди, что их ребенок сменил несколько детских садов, что почему им позволено рожать детей и издеваться над ними, что им нужны средства на новую квартиру, соответствуют действительности.

Напротив, истцы представили суду сведения, что они не состоят на учете у врача-психиатра, их ребенок-П. Н.Е., 2006 года рождения, в настоящее время детский сад не посещает, посещал один детский сад №2 «Солнышко», расположенный в г.Т., ул.С.,19, над ребенком они не издеваются, Санникова Л.Н. не говорила, что нужны средства на новую квартиру.

Поскольку, указанные выше сведения, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство истцов, распространены в печати, то истцы, как считает суд, вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, поскольку, в соответствии с ч.1,2,5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г.№3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан,а также деловой репутации граждан и юридических лиц» п.7 ч.2- под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Как считает суд, факт распространения сведений об истцах, порочащих их честь,достоинство, и сведения, порочащие их честь и достоинство, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку распространенные в статье «Как заработать на скандале?» в газете «Таштагольский курьер» сведения в отношении истцов опорочили их честь,достоинство,данные сведения не соответствуют действительности,нарушено личное неимущественное право истцов,то,в соответствии со ст.151 ГК РФ, истцы вправе потребовать возмещения им морального вреда, поскольку им причинены нравственные страдания.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области сведения о редакции газеты «Таштагольский курьер» в территориальном разделе Единого государственного реестра юридических лиц, отсутствуют, имеются сведения, что в ЕГРИП зарегистрирована ИП Я. Р.Ф..

ИП Я. Р.Ф. является учредителем газеты «Таштагольский курьер».

ИП Я. Р.Ф. других сведений, опровергающих, что она не является учредителем газеты «Таштагольский курьер», суду представлено не было.

Поскольку учредителем газеты «Таштагольский курьер» является ИП Я. Р.Ф., то, она, как считает суд, является надлежащим ответчиком по делу и именно ее суд считает обязать опровергнуть путем опубликования в газете «Таштагольский курьер» сведения, порочащие честь и достоинство Санниковой Людмилы Николаевны, Санниковой Софьи Николаевны, опубликованные в статье «Как заработать на скандале?» в газете «Таштагольский курьер» №34 от 12.05.2011г..

Требования истцов к ответчику Сычевой А.А. возместить им моральный вред за распространение сведений, порочащих их честь и достоинство, что именно Сычева А.А. под псевдонимом А. В. написала данную статью и распространила о них сведения, порочащие их честь и достоинство, суд считает голословными и не подтвержденными доказательствами.

То, что именно Сычева А.А. имеет псевдоним А. В., которым подписана статья «Как заработать на скандале?» в газете «Таштагольский курьер» №34 от 12.05.2011г., истцы суду не представили доказательств, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ч.2 ГК РФ - при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая степень нравственных страданий истцов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает оценить моральные страдания истцов в 1500 руб. и взыскать с ответчика ИП Я. Р.Ф. в пользу каждого истца по 1500 руб..

Сумма- 50 000 руб.,требуемая истицей Санниковой Л.Н. и 35000 руб., требуемая истицей Санниковой С.Н. в возмещение морального вреда, по мнению суда, слишком завышена и не соответствует степени нравственных страданий истцов, принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Индивидуального предпринимателя Я. Р. Ф. опровергнуть путем опубликования в газете «Таштагольский курьер» сведения, порочащие честь и достоинство Санниковой Людмилы Николаевны, Санниковой Софьи Николаевны, опубликованные в статье «Как заработать на скандале?» в газете «Таштагольский курьер» №34 от 12.05.2011г..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Я. Р. Ф. компенсацию морального вреда в пользу Санниковой Людмилы Николаевны -1500 руб., в пользу Санниковой Софьи Николаевны- 1500 руб..

Санниковой Людмиле Николаевне в иске к Сычевой Анастасии Александровне о возмещении морального вреда в размере 50000 руб., Санниковой Софье Николаевне в иске к Сычевой Анастасии Александровне о возмещении морального вреда в размере 35000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Андреева