Дело № 2- 1275/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

при секретаре Лутай Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Масленникова Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой - Т» о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Масленников В.А. обратился в суд иском к ООО «Спецстрой-Т» о взыскании денежных средств, мотивируя это тем, что он работал на предприятии ООО «Спецстрой-Т» с 02.06.2008 г. по 01.02.2011 г. в должности плотника-бетонщика. 02.06.2011 г. Приказом от 01.02.2011 г. № 44-к он был уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия. Указанным приказом ему была назначена выплата выходного пособия в размере 9371,23 рубля. Он обратился в администрацию ООО «Спецстрой-Т» с требованием о выплате ему выходного пособия, однако до настоящего времени денежные средства ему выплачены не были. Просит суд взыскать с ООО «Спецстрой-Т» в его пользу денежные средства в сумме 9371,23 рубль.

В судебном заседании истец Масленников В.А. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что при увольнении положенная ему денежные средства выплачены не были. Просит суд взыскать с ООО «Спецстрой-Т» в его пользу - 9371,23 рубль.

Представитель ответчика ООО «Спецстрой-Т» Кушнир В.И., действующий на основании доверенности от 01.12.2003 г. (л.д. № 7), исковые требования Масленникова В.А. признал полностью.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд установил, что Масленников В.А. с 02.06.2008 г. работал в ООО «Спецстрой-Т» в должности плотника-бетонщика 4 разряда (л.д. № 5).

Приказом № 44-К от 01.02.2011 г., в связи с ликвидацией предприятия, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, истец был уволен с 01.02.2011 г. (л.д. № 4).

Согласно справки № 57 задолженность ООО «Спецстрой-Т» перед Масленниковым В.А. составила 9371,23 руб. (л.д. № 6).

Согласно ч.1 ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что при увольнении полный расчет ООО «Спецстрой-Т» с Масленниковым В.А. произведен не был, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Согласно справке, выданной ООО «Спецстрой-Т» среднемесячный заработок Масленникова В.А. составил 9371,23 руб. (л.д. № 6).

01.02.2011 г. Масленников В.А. был уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия (л.д. № 4).

Суд считает, что требования Масленникова В.А. о взыскании среднего заработка в сумме 9371,23 рублей подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени истцу указанная задолженность выплачена не была.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска представителем ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поэтому с ответчика в доход муниципального образования гор. Таштагол подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, учитывая полное признание иска представителем ответчика, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Т» в пользу Масленникова Виктора Александровича денежные средства в сумме 9371 (девять тысяч триста семьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Т» в доход муниципального образования гор. Таштагол государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.И. Маслова.