Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

при секретаре Лутай Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Петунина П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсал» о взыскании невыплаченной заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петунин П.П. обратился в Таштагольский городской суд с иском к ООО «Комсал» о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя это тем, что ему была начислена, но не выплачена ответчиком по неизвестным причинам заработная плата за период с 01.06.2011 г. по 29.09.2011 г. Общая сумма долга по зарплате составляет 74039 рубля. Просит суд взыскать с ООО «Комсал» в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 74039 рубля.

В судебном заседании истец Петунин П.П. исковые требования полностью поддержал, пояснив, что он работает в ООО «Комсал» в должности водителя. За период с 01.06.2011 г. по 29.09.2011 г. ему была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 74039 рубля. Просит суд взыскать с ООО «Комсал» в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 74039 рублей.

Ответчик генеральный директор ООО «Комсал» Сальников С.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ «Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)» относятся к заработной плате и должны выплачиваться ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Комсал» (л.д. № 28-29) по состоянию на 01.04.2011 г. директором ООО «Комсал» являлся Елистратов С.Н., по состоянию на текущую дату генеральным директором является Сальников С.В.

Суд установил, что, согласно приказу Петунин П.П. принят водителем на работу в ООО «Комсал» (л.д. № 5, 23-24 ).

ООО «Комсал» с ним был заключен трудовой договор от 01.04.2011 г. (л.д. № 12-13).

Изучив расчетную ведомость за апрель 2011 г. (л.д. № 19), май 2011 г.(л.д. № 18), июнь 2011 г.(л.д. № 17), июль 2011 г.(л.д. № 16), август 2011 г. (л.д. № 15) и сентябрь 2011 г. (л.д. № 14), справку о заработной плате (л.д. № 6), судом установлено, что Петунину П.П. за период с апреля 2011 г. по сентябрь 2011 г. была начислена заработная плата в сумме 99130 рублей, удержано и авансировано 5321 рублей, на руки выдано 19770 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени полный расчет с истцом не был произведен.

Таким образом, долг по заработной плате ООО «Комсал» перед Петуниным П.П. составил 74039 рублей.

Суд считает, что требования Петунина П.П. о взыскании заработной платы в сумме 74039 рублей подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени истцу указанная задолженность выплачена не была.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 2421 рубль 17 копеек (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсал» в пользу Петунина П.П. денежные средства в сумме 74039 (семьдесят четыре тысячи тридцать девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсал» в доход муниципального образования гор. Таштагол государственную пошлину в сумме 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 17 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление в Таштагольский городской суд об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: И.И. Маслова.