Дело № 2-1233/11

именем Российской Федерации

г.Таштагол 20 декабря 2011 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Казанцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Купир» к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Купир» обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2007 года предприниматель Козлов А.В. выставил ООО «Купир» счет-фактуру №153 на оплату товара на сумму 100000 рублей. 23.11.2007г. данная сумма была перечислена ответчику платежным поручением №271. Поставку товара Козлов А.В. не осуществил, денежные средства не возвратил. 27.09.2010г. Козлову направлялась претензия с требованием возвратить сумму предоплаты. Претензия возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 100000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что свои обязательства по данному обязательству он полностью исполнил, пиломатериал был поставлен истцу в полном объеме еще до производства оплаты, затем был выставлен счет и произведена оплата. Доставка пиломатериала была произведена в течение менее месяца до оплаты на строящийся объект истца на г.Зеленая п.Шерегеш Таштагольского района. Объект был построен и функционирует. Требования не обоснованы. В связи с истечением времени подтверждающих документов у него не сохранилось. По требованию истца пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности в связи с чем в иске просит отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2007 года предприниматель Козлов А.В. выставил ООО «Купир» счет-фактуру №153 на оплату товара (пиломатериала) на сумму 100000 рублей.

23.11.2007г. данная сумма была перечислена истцом ответчику платежным поручением №271.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Суд пришел к выводу, что по исковым требованиям истца истек установленный законом срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как обоснованно указано в исковом заявлении между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже товара, регулируемые гл.30 ГК РФ.

Если исходить из требований истца о производстве предварительной оплаты товара, которые документально ответчиком не опровергнуты, то применению подлежит ч.3 ст.487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, в случае неисполнения обязательства должником в разумный срок истец имеет право предъявить требование о его исполнении.

Срок исковой давности в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ в данном случае начинает течь с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, то есть по истечении разумного срока для исполнения обязательства.

С учетом характера обязательства (купля-продажа пиломатериала), его объема (согласно счета–фактуры - 25 куб. метров), условий его исполнения (доставка осуществлялась в пределах одного административного района на строящийся объект на г.Зеленая в п.Шерегеш), суд считает, что разумный срок исполнения данного обязательства не превышает трех месяцев с момента осуществления оплаты.

Таким образом, право предъявления требования об исполнении обязательства возникло у истца по истечении трех месяцев после осуществления оплаты, то есть после 23.02.2008г..

С указанной даты и должен исчисляться срок исковой давности, который истек соответственно 23.02.2011г.

Как следует из искового заявления и материалов дела указанное требование так и не было предъявлено, Истец предъявил только требование о возврате денежных средств, направив ответчику претензию от 27.09.2010г.

На момент предъявления иска срок исковой давности по данным требования истек.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения по существу, то с него подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Купир» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Купир» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Малыгин Е.А.