Дело № 2-1416/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Таштагол 21 декабря 2011года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.

при секретаре Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Уркиной И.В. и Стрельцовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Уркиной И.В. и Стрельцовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 22838 от 17 апреля 2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор), в лице Таштагольского отделения № 6244 и гр. Уркиной И.В., последней был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды сроком до 17 апреля 2013 г. под 17.0% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 22838-1 от 17 апреля 2008 г., № 22838-2 от 17 апреля 2008 физическими лицами: Уркиным Н.В. (умер) и Стрельцовой Т.И.. Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.3. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 21.11.2011 года. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 25.11.2011 задолженность по Кредитному договору составляет 176311.11 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - 171 285.99 рублей; просроченные проценты -4 363.13 рублей; неустойка - 661.99 рублей. В соответствии с п.п. а 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскан заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Поэтому просят суд взыскать с Уркиной И.В. и Стрельцовой Т.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 с задолженности по Кредитному договору № 22838 от 17 апреля 2008 г. в размере 176 311.11 (сто семьдесят шесть тысяч триста одиннадцать рублей 11 копеек) рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 171 285.99 рублей, просроченные проценты - 4363,13 рублей, неустойка - 661.99 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 727 (Четыре тысячи семьсот двадцать семь рублей 00 копеек) рублей.

В судебном заседании представитель истца – Шиндеровская Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью.

Ответчики Уркина И.В. и Стрельцова Т.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Уркиной И.В. и Стрельцовой Т.И солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по Кредитному договору № 22838 от 17 апреля 2008 г. в размере 176 311.11 (сто семьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 727 (Четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения решения.

Председательствующий Малыгин Е.А.