Дело №2-130/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Таштагольский городской суд
В составе председательствующего Андреевой А.А.
При секретаре Ануфриевой И.К.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 03 марта 2011года
Гражданское дело по иску Ефремова Александра Сергеевича к Торопкину Руслану Юрьевичу о возмещении вреда здоровью, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов А.С. обратился с иском к Торопкину Р.Ю. о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2006г., Торопкин на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ему не менее 3 ударов ножом, причинив колото-резаное ранение наружной поверхности левого коленного сустава с повреждением подколенной артерии и вены, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Таштагольского городского суда от 24.07.2007г. Торопкин признан виновным по ст. 1085 ГК РФ Торопкин обязан возместить ему вред, исходя из величины прожиточного минимума, который составляет 5497 руб..За период с 26.12.2006г. по 26.08.2009г. единовременно сумма возмещения вреда здоровью составит 175904 руб..Просит суд взыскать с Торопкина в возмещение вреда здоровью ежемесячно 5497 руб., единовременно 175904 руб..
09.02.2011г. Ефремов А.С. обратился с заявлением,где исковые требования увеличил и в судебном заседании увеличенные исковые требования представитель истца по доверенности (л.д.24)- Е. Л.А. поддержала, пояснив, что Ефремов А.С. первоначально обращался с исковыми требованиями 14.09.2009г. и размер причиненного ущерба определял из величины прожиточного минимума на момент обращения с заявлением в суд, который составлял 5497 руб.. На момент рассмотрения дела величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ увеличилась и составляет в настоящее время 6159 руб. в месяц. Считает, что сумма возмещения вреда здоровью должна исчисляться из величины прожиточного минимума на момент определения возмещения ущерба. На момент причинения вреда-28.12.2006г. истцу исполнилось 18 лет и он не работал, а обучался на дневном отделении в ГОУНПОПУ №33 г.Новокузнецка, филиал в п.Мундыбаш. В настоящее время, в результате полученной травмы 28.12.2006г. из-за виновных действий Торопкина, истец является инвалидом третьей группы, обучается в ФГОУ СПО «Новокузнецкий государственный гуманитарно-технический колледж-интернат» по специальности менеджмент, обучается очно, на дневном отделении, стипендия не выплачивается, он не работает. Ответчик за период с момента причинения вреда здоровью истцу и до настоящего времени, материально не помогает, не выплачивает ни расходы на лечение, ни взысканный по приговору суда моральный вред. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда здоровью ежемесячно 6159 руб., единовременно за период с 28.12.2006г. по 28.01.2011г. -301791 руб..
Ответчик Торопкин Р.Ю. исковые требования не признал, прислав суду письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, принимая во внимание пояснения ответчика Торопкина Р.Ю., в которых исковые требования не признал, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 28.12.2006г., в п.Мундыбаш, Таштагольского района, у дома №29, по ул.Л., после обоюдной драки с Ефремовым А.С., на почве личных неприязненных отношений, которую спровоцировал Торопкин Р.Ю., в процессе которой Торопкин и Ефремов нанесли друг другу не менее чем по 1 удару кулаком в область лица и упали на снег.Несмотря на то, что Ефремов прекратил свои действия, направленные на причинение побоев Торопкину, последний умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ефремову А.С., лежа на снегу на животе, вынул нож из внутреннего кармана куртки, нанес ножом не менее 3 ударов стоящему позади него на коленях Ефремову, один из ударов достиг цели, в результате чего Ефремову были причинены колото-резаное ранение наружной поверхности левого коленного сустава с повреждением подколенной артерии и вены, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По приговору Таштагольского городского суда от 24.07.2007г. вина Торопкина Р.Ю. установлена, тому назначено наказание, приговор вступил в законную силу.
По заключению МСЭ от 23.04.2007г. Ефремову А.С. установлена 2 группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности 2 степени сроком на 1 год.
По заключению МСЭ от 05.05.2008г. Ефремову А.С. установлена 3 группа инвалидности, с 01.05.2008г. по 04.05.2009г., первая степень ограничения способности к трудовой деятельности.
По заключению МСЭ от 04.05.2009г. установлена Ефремову А.С. третья группа инвалидности и первая степень ограничения способности к трудовой деятельности до 05.06.2010г..
По заключению МСЭ от 21.05.2010г. Ефремову А.С. установлена 3 группа инвалидности до 01.06.2011г., с очередным переосвидетельствованием 23.05.2011г..
С 01.09.2005г. до 25.06.2008г. Ефремов А.С. обучался на дневном отделении в государственном образовательном учреждении начального профессионального образования профессиональном училище №33 г.Новокузнецк по профессии сварщик.
С 01.09.2008г. по 30.06.2011г. Ефремов А.С. обучается в ФГОУ СПО «Новокузнецкий государственный гуманитарно-технический колледж-интернат ФАЗСР» по профессии менеджмент. Форма обучения очная, дневное отделение, стипендия не выплачивается.
Как считает суд, поскольку вред здоровью Ефремову А.С. причинен в результате умышленных, виновных действий Торопкина Р.Ю., то Ефремов А.С. вправе требовать возмещения вреда здоровью от виновного лица,так как в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1,2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь….
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда ( не засчитываются в счет возмещения вреда).В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Как указывалось выше, на момент причинения вреда здоровью, истец Ефремов А.С. не работал, он обучался на дневном отделении в государственном образовательном учреждении начального профессионального образования профессиональном училище №33 г.Новокузнецк по профессии сварщик, то его требования о ежемесячном возмещении ему вреда здоровью из расчета величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, являются обоснованными и законными, поскольку, в соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» п.29 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности.
Истец Ефремов А.С., как указывалось выше, на момент причинения вреда здоровью, не работал и, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы ( л.д.105-114) оснований для установления тому степени утраты профессиональной трудоспособности, не имеется.
Определить степень утраты общей трудоспособности Ефремову А.С. также не представляется возможным, поскольку, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом от 24.04.2008г. №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ степень утраты общей трудоспособности является медицинским критерием при определении тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате различных травм. По заключению судебно-медицинской экспертизы, проводимой в рамках уголовного дела по обвинению Торопкина Р.Ю., потерпевшему Ефремову А.С. уже была определена степень тяжести причиненных телесных повреждений, установлено, что причиненное ему ранение относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности.
Таким образом, поскольку истцу не имеется возможности установить степень утраты профессиональной и общей трудоспособности, суд считает, что ежемесячный размер возмещения вреда здоровью следует определять из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
На день определения размера возмещения вреда здоровью Ефремову А.С. величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляла 6159 руб., следовательно, ежемесячно истцу подлежит возмещению ответчиком 6159 руб..
В соответствии со ст.1092 ч.1 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Единовременно, с 28.12.2006г. по 28.12.2009г. подлежит возмещению 221724 руб. ( 6159 руб.х 36 месяцев= 221724 руб.).
С 29.12.2009г. по 28.01.2011г. единовременно подлежит возмещению 80067 руб. ( 6159 руб.х13 месяцев=80067 руб.).
Итого, 221724 руб.+80067 руб.=301791 руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 6217,91 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 6217,91 руб.. (ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Торопкина Руслана Юрьевича в пользу Ефремова Александра Сергеевича в возмещение вреда здоровью ежемесячно 6159 руб., начиная с 27.01.2011г. до очередного переосвидетельствования-до 01.06.2011г., единовременно с 28.12.2006г. по 28.01.2011г. 301791 руб. (триста одна тысяча семьсот девяносто один руб.).
Взыскать с Торопкина Руслана Юрьевича в доход муниципального района госпошлину в сумме 6217,91 руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Андреева А.А.
В окончательном виде решение подготовлено 04.03.2011г..