ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова Н.М. к Тарасову И.И., Тарасову А.И., Тарасову А.И. о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Плешков Н.М. обратился в суд с иском к Тарасову И.И., Тарасову А.И., Тарасову А.И. о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что его мать П. умерла 24 февраля 2010 года. Мать имела в Таштагольском отделении № 6244 Сберегательного банка РФ счет, на котором находилась денежная сумма в размере 76000 рублей. Он является наследником имущества, оставшегося после смерти матери. Кроме него, наследником является дочь матери – П.(Т.)., которая умерла 22 марта 2010 года. О том, что П. имела вклад в сберегательном банке, ему известно не было, поэтому он в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. В настоящее время он узнал о том, что все деньги, находившееся на вкладе его матери, получены ответчиками - мужем его сестры и ее совершеннолетними детьми. Кроме того, ими также получена компенсация на погребение в размере 6000 рублей, которая выдается банком, хотя похороны матери полностью произведены за его счет. Считает, что как наследник по закону он имеет право на половину вклада Плешковой А.С. в сберегательном банке и половину денежной компенсации на ее погребение, то есть на денежную сумму в размере 41000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере 41000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката - 1000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 1430 рублей.
В ходе рассмотрения дела Плешков Н.М. обратился с заявлением об изменении исковых требований.
Определением Таштагольского городского суда от 14.12.2010г. постановлено: Принять к производству измененные исковые требования Плешкова Н.М. к Тарасову И.И., Тарасову А.И., Тарасову А.И. о восстановлении срок для принятия наследства после смерти П., умершей 24.02.2010г. и взыскании с ответчиков судебные расходы по настоящему иску.
В судебном заседании Плешков Н.М. и его представитель – Руина Г.П. измененные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Тарасов И.И., Тарасов А.И., Тарасов А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как причина пропуска срока для принятия наследства является неуважительной.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что П. умерла 24 февраля 2010 года. Согласно свидетельств о праве наследования по закону наследниками принявшими наследство после смерти П. являются Тарасов И.И., Тарасов А.И., Тарасов А.И.., которые обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, в заявлениях указав всех наследников в том числе Плешкова Н.М..
Из пояснений Плешкова Н.М., П. судом установлено, что о смерти П. им было известно, однако в нотариальную контору они не обратились в связи с тем, что не знали о существовании вклада, то есть наследственного имущества, узнали только после получения Тарасовым денежных средств в банке, когда срок принятия наследства истек.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренной п.1 ст.1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Плешков Н.М. знал о смерти матери и никаких препятствий для осуществления возможности обратиться в нотариальную контору не было.
Суд считает, что признать уважительными причинами пропуска срока не знание о наличии наследственного имущества является необоснованным, поскольку данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с указанным иском в суд.
Кроме того, в ходе судебного заседания Плешкову Н.М. и его представителю было предложено изменить исковые требования либо уточнить однако последние настаивают на заявленных требованиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Плешкова Н.М. к Тарасову И.И., Тарасову А.И., Тарасову А.И. о восстановлении срок для принятия наследства после смерти П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.