Дело №2-102/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таштагольский городской суд
в составе председательствующего: Андреевой А.А.
при секретаре: Ануфриевой И.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 февраля 2010 года
гражданское дело по иску Штырняева Николая Мироновича к ГУ-КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью,суд
У С Т А Н О В И Л:
Штырняев Н.М. обратился в суд с иском к ГУ- КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что 21.08.1985г., работая проходчиком 5 разряда в ШСУ-6 треста «Таштаголшахторудстрой» он получил травму.12.01.2009г. по заключению МСЭ ему установили 20% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. 26.08.2009г. он обратился в Фонд социального страхования РФ за назначением страховых выплат и приказом №1249-В от 02.09.2009г. ему назначили ежемесячные страховые выплаты с 01.09.2009г. в сумме 1099,40 руб.. С данным размером страховых выплат он не согласен на том основании,что ответчик назначил ему страховые выплаты исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за август 2009г.. Считает, что страховые выплаты должны быть ему рассчитаны из заработной платы работника его профессии и квалификации в данной местности на момент обращения за страховыми выплатами и размер ежемесячной страховой выплаты будет составлять 6017,30 руб. (30086 руб.50 коп.х20%=6017,30 руб.). Просит суд признать незаконным приказ ответчика от 02.09.2009г. №1249-В о назначении ему ежемесячных страховых выплат из расчета прожиточного минимума трудоспособного населения за август 2009г. и обязать ответчика назначить ежемесячные страховые выплаты с 12.01.2009г. в размере 6 017, 30 руб. с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
В судебном заседании Штырняев Н.М. и его представитель Л. Д.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, Л. Д.Ф. пояснил суду, что в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячная страховая выплата должна рассчитываться из обычного размера вознаграждения по квалификации истца в данной местности на момент обращения за страховыми выплатами, а не из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, поскольку истец на момент наступления страхового случая-12.01.2009г.- не работал, являлся пенсионером и его право выбрать для расчета ежемесячной страховой выплаты обычный размер вознаграждения по его квалификации-проходчика подземного 5 разряда, существующий в данной местности на момент обращения истца за назначением страховой выплаты. Исходя из обычного размера вознаграждения проходчика подземного 5 разряда на территории Таштагольского района на август 2009г. - 30086,50 рублей, размер страховой выплаты с 12.01.09г. должен составлять 6017, 30 рублей. Просит суд признать незаконным приказ ответчика от 02.09.2009г. №1249-В о назначении Штырняеву Н.М. ежемесячной страховой выплаты из расчета прожиточного минимума трудоспособного населения за август 2009г. и обязать ответчика назначить ежемесячные страховые выплаты с 12.01.2009г. в размере 6 017, 30 руб. с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
Представитель ответчика ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Султанов В.Б., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что ежемесячная страховая выплата, рассчитанная истцу из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, назначена правильно, в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».Ежемесячная страховая выплата не могла быть рассчитана истцу из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности на том основании,что истец, в нарушение п.2.1 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ, утвержденного Приказом Фонда социального страхования от 13.01.2000г. №6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пп.1 п.2 ст.10 ФЗ от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» не представил справку об обычном размере вознаграждения работника его квалификации в Таштагольском районе, поэтому ему назначили ежемесячную страховую выплату из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Кроме того, по их мнению, размер вознаграждения работника по профессии проходчика подземного 5 разряда,указанный в справке №02/1100 от 18.12.2009г., не полностью отражает обычный размер вознаграждения проходчика подземного 5 разряда в том месте,где работал истец.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими полному удовлетворению.
Как установлено судом, 21.08.1985г. во время работы проходчиком 5 разряда в ШСУ-6 треста «Таштаголшахторудстрой» с истцом произошел несчатсный случай, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве.
23.01.2009г. по заключению МСЭ установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности с 12.01.2009г. бессрочно.
19.08.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты и просил произвести расчет ее из обычного размера вознаграждения горнопроходчика 5 разряда на 01.01.2009г.
Приказом Фонда социального страхования РФ №1249-В от 02.09.2009г. истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1099,40 руб., однако, размер ее рассчитан из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в соответствии с требованиями п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Однако, как считает суд, ответчиком необоснованно взят для расчета ежемесячной страховой выплаты прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а не обычный размер вознаграждения проходчика подземного 5 разряда в Таштагольском районе.
Согласно записи в трудовой книжке Штырняев Н.М. на момент причинения вреда здоровью работал проходчиком подземным 5 разряда в ШСУ-6 треста «Таштаголшахторудстрой», а с 04.05.1987г. не работает, уволен с данного предприятия в связи с уходом не пенсию по возрасту.
На момент наступления страхового случая- 12.01.2009г.- истец не работал.
В соответствии требованиями п.5 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающей, что, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности,но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» п.29- в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Как указывалось выше, на момент наступления страхового случая-установления процента утраты профессиональной трудоспособности, истец не работал, является пенсионером, страховой случай у него наступил после окончания срока действия трудового договора, следовательно, он вправе был выбирать и взять для расчета ежемесячной страховой выплаты обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности на момент обращения его за страховой выплатой, который, согласно справки, выданной дирекцией по персоналу ОАО «Евразруда» №02/1100 от 18.12.2009г., за август 2009г. по профессии проходчика подземного 5 разряда по Таштагольскому району составляет 30 086,50 руб..
Доводы представителя ответчика, что размер вознаграждения работника по профессии проходчика подземного 5 разряда,указанный в справке №02/1100 от 18.12.2009г.,не полностью отражает обычный размер вознаграждения проходчика подземного 5 разряда в том месте,где работал истец,суд находит необоснованными,поскольку установлено,что истец получил производственную травму в профессии проходчика подземного 5 разряда, ОАО «Евразруда» является единственной организацией на территории Таштагольского района,где используется труд проходчика подземного, поэтому,как считает суд, представленные ОАО «Евразруда» сведения полностью отражают обычный размер вознаграждения проходчика подземного 5 разряда по Таштагольскому району на август 2009г..
Размер ежемесячной страховой выплаты составит 6017,20 руб. (30086,50 руб. х 20%= 6017,30 руб.) и подлежит назначению истцу с 12.01.2009г..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены полностью, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 400 руб.. (ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Приказ №1249-В от 02.09.2009г. ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о назначении Штырняеву Николаю Мироновичу ежемесячной страховой выплаты из расчета прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, признать незаконным.
Обязать ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» назначить Штырняеву Николаю Мироновичу ежемесячную страховую выплату с 12.01.2009г. в сумме 6017 руб.30 коп. с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в доход муниципального района госпошлину в сумме 400 руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Андреева А.А.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011г..