Дело № 2- 1300/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол «15» декабря 2011 год

Судья Таштагольского городского суд Кемеровской области Маслова И.И.

при секретаре Лутай Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова А.А. к Закрытому Акционерному Обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (переименованное в настоящее время в Открытое Акционерное Общество «Страховая группа МСК») и Федешову Г.П. о взыскании страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (переименованное в настоящее время в ОАО «Страховая группа МСК») и Федешову Г.П. о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что

16 апреля 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Федешова Г.П., управляющего автомобилем и водителя Кувшинова А.А., управляющего автомобилем.

Сотрудниками ГИБДД установлено, что виновным в ДТП является Федешов Г.П., гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

После наступления ДТП, в сроки, предусмотренные законодательством, он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответ от страховщика о сумме страхового возмещения, подлежащего выплате, ему не поступал. О причинах не исполнения обязательства по выплате страхового возмещения не известно.

С целью установления размера реального ущерба он обратился к независимому оценщику ООО «Сибирское Бюро Оценки» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету независимого эксперта-оценщика размер ущерба составил 53 757,00 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 2500 рублей.

У страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникло обязательство по выплате ему страхового возмещения в размере 53 757 рублей.

Просит взыскать с ответчиков: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федешова Г.П. в его пользу страховое возмещение в размере 53 757,00 рублей, расходы на производство независимой экспертизы в размере 2 500,00 рублей, государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 1812,71 рублей и услуги юриста в сумме 3000,00 рублей.

В судебном заседании Кувшинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что страховая компания ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» присоединилась к страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и он просит взыскать в его пользу с ответчиков: ОАО «Страховая группа МСК» и Федешова Г.П. страховое возмещение в размере 53 757,00 рублей, расходы на производство независимой экспертизы в размере 2 500,00 рублей, государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 1812,71 рублей и услуги юриста в сумме 3000,00 рублей.

Ответчик Федешов Г.П. в судебном заседании иск Кувшинова А.А. не признал и суду пояснил, что он оформил договор ОСАГО со страховой компанией «Спасские ворота» в установленном законом порядке. Страховой полис серия на момент совершения ДТП действовал. Ущерб Кувшинову причинен менее чем на 120000 рублей, поэтому возмещать его должная страховая компания.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» (ранее ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Кувшинова А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение вреда в меньшем объеме.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законом основании.....

В соответствии со ст. 935, 936 ГК РФ законом возложена обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц… Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования. Согласно ст. 6 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут в районе ул. Ноградская, водитель Федешов Г.П., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновения с автомобилем, чем нарушил п.8.12 ПДД. Автомобиль принадлежит на праве собственности Федешову Г.П.

Виновником произошедшего ДТП является водитель Федешов Г.П.

Договор ОСАГО у Федешова Г.П. заключен с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В декабре 2010 года состоялись собрания акционеров ОАО «Страховая группа МСК» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», на которых были приняты решения о присоединении ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа МСК». Являясь правопреемником присоединяемой компании, ОАО «Страховая группа МСК» приняла на себя все обязательства перед клиентами и партнерами ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», все условия которых остаются неизменными.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2003г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненною имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Имуществу Кувшинова А.А. причинен ущерб на сумму 56257 рублей, то есть менее 120000 рублей, а потому суд полагает, что данный ущерб подлежит взысканию со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК».

Суд считает, что в иске Кувшинову А.А. к Федешову Г.П. следует отказать, т.к. он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ч. 3 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу ч. 6 той же статьи страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 указанного закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями данной статьи истцом была проведена оценка ущерба, которая, согласно отчета, о восстановительной стоимости поврежденного автотранспортного средства, составленного ООО «Сибирское бюро оценки» от 30 апреля 2011г. составил 53757 рублей (с учетом износа), плюс плата за услуги специалиста по оценке ущерба в сумме 2500 рублей.

Судом установлено, что до сегодняшнего времени страховой компанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК»), в пользу Кувшинова А.А. сумма страхового возмещения не выплачена.

В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на проведение оценки составили 2500 рублей и подлежат возмещению ответчиком.

Суд считает, что с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК»), в пользу Кувшинова А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56257 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг эксперта и возврат госпошлины.

Суд считает, что с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК»), в пользу Кувшинова А.А. подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в сумме 1812 рублей 71 коп. и расходы в сумме 3000 рублей за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кувшинова А.А. страховое возмещение в размере 56257 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1812 рублей 71 копейка, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 61069 рублей (шестьдесят одна тысяча шестьдесят девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении десяти дней.

Председательствующий: ______________________ И.И.Маслова