Дело № 2- 753/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «05» июля 2012 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А.И.

при секретаре: Абрамовой Е. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управления по Таштагольскому району к Ярославцеву Александру Петровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовое управление по Таштагольскогому району обратилось с иском к Ярославцеву А. П. о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что 9 декабря 2011 г. Ярославцев Александр Петрович был принят на работу в финансовое управление по Таштагольскому району на должность водителя согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 7 марта 2012 г. ответчик был уволен согласно Приказа, в день увольнения им не были возвращены документы на автомобиль CHEVRALE-CAPTIVA: технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис и топливная карта № 871021705, а также автомобильные чехлы. 13 марта 2012 г. Ярославцев А. П. вернул документы на автомобиль CHEVRALE-CAPTIVA и топливную карту, автомобильные чехлы возвращены им не были, стоимость которых составляет … рублей. Согласно документу ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс»: обороту по обслуживанию (Фирмы) за период с 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г. с топливной карты № 871021705 производилась заправка 12 марта 2012 года и 13 марта 2012 года в количестве 200 литров на сумму … рублей. Ответчику было направлено уведомление о возможности добровольного возмещения суммы материального ущерба. Вернуть имущество в добровольном порядке либо возместить его стоимость ответчик отказался. Просит суд взыскать с Ярославцева А. П. сумму материального ущерба в размере … руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере … руб.

В судебном заседании представитель Финансового управления по Таштагольскому району Бедарева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ярославцев А. П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не признает требования о взыскании … рублей за автомобильные чехлы, потому что в конце января 2012г. он снял чехлы с автомобиля, чтобы постирать, так как автомобиль был после ремонта и чехлы были грязные. После стирки чехлы пришли в негодность, однако, он их никому не предъявлял, акт списания не составлялся. Признает, что с топливной карты заправлял автомобиль 12 и 13 марта 2012 года в объеме 200 литров.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он работал в Финансовом управлении по Таштагольскому району до Ярославцева А. П. Чехлы на автомобиле CHEVRALE-CAPTIVA, были в плохом состоянии, расходились по швам.

Свидетели С., Б., в судебном заседании пояснили, что Ярославцев А. П. после увольнения, 13.03.2012 года, вернул документы на автомобиль CHEVRALE-CAPTIVA, а именно технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации ТС, страховой полис, топливную карту. После проверки топливной карты выяснилось, что с нее производилась заправка 12 и 13 марта 2012 года в количестве 200 литров бензина. Также Ярославцев А. П. не вернул автомобильные чехлы, пояснил, что когда он их постирал, они пришли в негодность, однако, никому чехлы для осмотра не предъявлял, акт списания не составлялся.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Финансового управления по Таштагольскогому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия)… Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч. 1 ст. ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как установлено в судебном заседании, Ярославцев А. П. согласно трудовому договору и выписки из приказа был принят на работу в Финансовое управление по Таштагольскому району на должность водителя с 09.12.2011 года. 09.12.2011 г. с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества…, среди которого в оборотной ведомости движения материальных ценностей, закрепленных за Ярославцевым, значатся и чехлы автомобильные стоимостью … рублей, за период с 01.01.12 года по 01.07.12 года

Согласно выписки из приказа Ярославцев А. П. уволен по собственному желанию с 07.03.2012 года.

Как следует из акта приема автомобиля CHEVRALE-CAPTIVA г/н Р279ТХ 42 от 07.03.2012 года, в день увольнения, 07.03.2012 года, Ярославцевым А. П. не возвращены документы на автомобиль CHEVRALE-CAPTIVA г/н Р279ТХ 42: технический паспорт свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис, а также топливная карта № 871021705, автомобильные чехлы.

Согласно акта от 13.03.2012 года, вышеуказанные документы на автомобиль возвращены Ярославцевым А. П. 13.03.2012 года, автомобильные чехлы не возвращены. Кроме того, согласно обороту по обслуживанию ( Фирмы) за период с 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г. с топливной карты № 871021705 производилась заправка бензина марки АИ-92, 12 марта 2012 года и 13 марта 2012 года в количестве 200 литров на сумму … рублей.

Стоимость автомобильных чехлов, согласно товарного чека от 01.05.2009 года, составляет … рублей. Акт на списание автомобильных чехлов не составлялся.

Ярославцеву А. П. было направлено уведомление от 02.05.2012 года о добровольном возмещении материального ущерба за автомобильные чехлы в размере … рублей, а также за 200 литров бензина в размере … рублей, однако ответчик до настоящего времени, этого не сделал.

Таким образом, по мнению суда, с Ярославцева А. П. подлежит взысканию в пользу Финансового управления по Таштагольскому району установленный в судебном заседании размер прямого действительного ущерба в сумме … рублей.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина в сумме … рублей.

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управления по Таштагольскому району, удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева Александра Петровича в пользу Финансового управления по Таштагольскому району стоимость чехлов автомобильных в размере … рублей, стоимость 200 литров бензина марки АИ-92 в сумме … рублей, возврат госпошлины в размере …рублей 00 копеек, а всего … рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А. И. Страшников